Да, в конце своего сообщения, коротко обозначу чем "органическое" землепользование, отличается от "природного землеДелия", для простоты, далее, назовем его "экоагро" (предложение Курдюмого Н.И.).природолюб писал(а): Если можно описать поподробнее-буду очень благодарен .. Я уже потихоньку пробую мудрить, пока без грибов.....
А вот по майским жукам и бронзовке с их личинками-вопрос очень серьезный, остается открытым-из-за них, варваров, боишься начать по полной программе.....на них пока "хищников" я не найду.....
По "напасти" в виде "жуков и личинок", может опыт у кого есть? Поделитесь с человеком, пожалуйста.
Только что, позвонил один человек из Новокузнецка. У него другая "напасть"- массовое шествие слизней".. Я думаю, что такое происходит из-за отсутствия "естественных врагов". Другого не мыслю..
Вот, живой пример. Когда сады (совхозные) в округе "обработывали ядами", цветоедов и всякой нечисти полчища летели на частные сады.. А совхоз развалился, забросили сады новые хозяева, не "обработывают" и даже не "пропахивают междурядья". И исчезли насекомые "вредители". Совсем исчезли..
О чем-то это говорит. Природа всё привела в равновесие. Появились "помошники" сада, и всех "вредителей" прикончили..
Валерий, Васильевич, Вы меня извините, великодушно.. Но на какой вопрос мне Вам ответить? Ведь Вы даже меня не услышали.. Посмотрите выше. Хотя я дважды повторил..Валерий Васильевич писал(а):Да, если не трудно, опишите. Но меня больше интересует вопрос использования именно куриного помета, так как его валом, "куры не клюют"="Александр Кузнецов"]
Если примените мульчу попробуете "мудрить (опилки, микрофлору, грибы засевать)..", то получите совсем другой результат. В разы, и на порядок выше первого. По всем компонентам питания. В том числе, и по азоту. Если хотите, все подробно расскажу и опишу..а навоз покупать надо.
Просто, это совсем разное: "органическое" землепользование. И природное, по "динамическому" типу, с использованием мульчи, как в Природе.
Меня допустим смущает при земледелании "бардак" на грядках, а при органическом землепользовании все причесано, аккуратно. Вот только возникает вопрос.
Сейчас при органическом землепользовании и красивых грядках я, к примеру, сажу четыре ведра картошки и накапываю восемь мешков, то бишь под сорок ведер. А перейдя на "динамику" у меня будет результат в разы больше? А если на только на 3-5%, стоит ли овчинка выделки на 15 сотках сада -огорода?
И еще вопрос. У меня по саду растут какието грибы поганки, не съедобные. Появились сами. Они так же полезны для сада? или выкорчевать?
Поэтому, повторю вопрос ещё раз, что для Вас описать? Ваше "органическое" землепользование? Или мульчу, и процессы при этом? Помет в мульчу не вписывается.. Не хотите он помета отказываться в пользу "мульчи"? Тогда зачем Вам о мульче, и "динамике"? Вы ведь не определились, пока, даже мысленно. Ведь так? Хотя согласились, что в Природе всё хорошо..
А теперь посмотрим на Вашу позицию глазами Природы, по поводу "ббрдака на грядках" (от мульчи, имели ввиду, видимо так?). Изменить к "бардаку" отношение просто. Представьте, что Земля- это Вы. И кто-то постоянно пытается на Вашем "теле- земля" всё выщипать и выдергать, из "растительности", и оставить, при этом Вас совершенно голым и беззащитным.. И Земля старается всё восстановить, что Вы выщипываете с её "тела". И чувствует при этом боль, самую настоящую. Её нещадно палит Солнце, иссушает суховей.. И она стонет..
Когда я это себе представил.. То собственной кожей ощутил её боль. И понял, что "бардак"- это голая земля.. И "бардак", граничащий с садизмом (издевательством).. И тогда укрыл её немедленно "покрывалом-МУЛЬЧОЙ". И боль на моей коже исчезла. Потому что исчезла боль Земли.. Это не пафос, если кому-то мои слова покажутся шуткой, или ещё чем... Это РЕАЛЬНОСТЬ, под названием ЖИЗНЬ.
Так Вы о картошке хотите знать? Или о садовых растениях? Если о "картошке", то это не ко мне. Почитайте О.Телепова. Он картофелевод.
http://my.mail.ru/community/organik/
Грибы полезны для сада любые шляпочные. Кроме трутовиков, опят и вешенок..
И те, что Вы называете "поганками", это не "поганки" вовсе.. Посмотрите мою ссылку на грибы, что растут в моем саду.. Может и своих "поганок" признаете..
Они друзья вашим садовым растениям..
А "картошку" свою в лабораторию (ветеринарную) носили? Так отнесите, и попросите проверить на содержание нитратов.. Уверен, они там есть, в концентрации "выше допустимых"..
А о роле мульчи ниже.. Там же ответ по нитратам..
Очень даже верно думаете, Наталья. картошка, как и все продукты станут "экологически чистыми".Пузенко Наталья писал(а): .. я поняла так, что будет польза земле, ну что вы хотите с 4-х ведер 400 выкопать- не получится вы и так много накапываете. Дело видимо в том, что земля улучит свою струкруту или восстановит (не знаю как правильно) и будет более экологически чистыми ваши мешки с картошкой. Ну это я так думаю......
И урожайность, тоже повысится.. Если умело всё применить..
Есть фильмы даже. Мне Н.Г.Сергеев присылал. Об экопоселениях, и другие. Там показано, как под мульчой выращивают картошку.. Спросите, он лучше знает..
Есть ещё ссылки на Ивана Парфентьевича Замяткина. Это агроном на пенсии, из Красноярского края. Применяет мульчу. Но описывает и объясняет по-своему..
Вот они:
Материалы Ивана Парфентьевича Замяткина:
http://www.gejzer.ru/ekovir/7let.php
http://www.arsvest.ru/archive/issue678/ ... w8692.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue633/ ... w6934.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue482/ ... w1323.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue609/ ... w5922.html
http://www.chrab.chel.su/archive-uro/07 ... 4.DOC.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue517/ ... w2563.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue623/ ... w6492.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue515/ ... w2468.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue485/ ... w1408.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue523/ ... w2779.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue471/ ... ew907.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue668/ ... w8319.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue518/ ... w2611.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue617/ ... w6252.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue474/ ... w1053.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue660/ ... w8021.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue676/ ... w8618.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue475/ ... w1060.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue524/ ... w2809.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue610/ ... w5962.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue518/ ... w2617.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue520/ ... w2670.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue655/ ... w7802.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue499/ ... w1798.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue521/ ... w2705.html
http://forum.cooldacha.ru/index.php?topic=10.105
Теперь обещанное, о роле мульчи и сапрофитов, при «Экоагро», в сбалансированном питании растений.
Как уже объяснял ранее, все процессы во всех организмах- УПРАВЛЯЕМЫ. И управляются ферментами. Ферменты, и гормоны, это белки. И при том, это как «прорабы» на стройке. Они руководят всеми процессами построения в организме. В том числе, ведают и СИНТЕЗОМ (созданием) всех веществ: белков, жиров, углеводов и т.д. Но для синтеза нужна энергия. Источник энергии, в организмах один- это молекула глюкозы. И для построения 1 молекулы белка требуется затрата энергии от трех молекул глюкозы. Таким, образом, первое значение глюкозы- ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ. Без её энергии ничего не создается. Хоть и «прораб» есть (ферменты) и «кирпичи» подвезли (нитраты), а белок НЕ будет образовываться. Потому как энергию не подали (на стройке «свет» отключили, и все механизмы без движения стоят).. Так и в организме. Всё стоит, пока «электогенератор», не подаст «ток». Какой такой «генератор». ЗЕЛЁНЫЕ ЛИСТЬЯ растений. Фотосинтез- эко «консервирование» ЭНЕРГИИ Солнца в глюкозе. Это основа любой жизнеДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЗАПОМНИМ, это ГЛАВНОЕ.
Вторая роль глюкозы- «строительная» Весь каркас растений- это глюкоза, в виде полимеров: целлюлозы и лигнина.. Это остов растений. Нет, или мало глюкозы, и «остов» мал.. Не с чего строить-то было. Белок в растении- это «начинка», а остов- это глюкоза. И чем её больше, тем лучше.. Глюкоза- ГЛАВНОЕ условие любого ПОСТРОЕНИЯ в растениях.
А теперь о перекосах в питании. Если почва «голая», «аккуратно причесанная», то СО2 для образования глюкозы, как и самой глюкозы, не хватает. При одновременном переизбытке белка (везде читаем «азота») и белковых соединений. Если Валим «органические удобрения». Тем более, помет.. Почему?
Просто всё. Корни-то растений, этот «азот», в виде нитратов всосали, по законам «ОСМОСА». И остались эти нитраты, как кирпичи на стройке, не востребованные. При нехватке глюкозы.. И мы их съели, с «40 мешками картошки»..
Как быть? А как в Природе. Источник СО2 (углекислого газа) один- это органика мульчи, на 70% состоящая из глюкозы (читай, СО2, для питания растений ). Поэтому, применяя мульчу, и её НАПОЧВЕННОЕ сапрофитное пищеварение, мы с избытком обеспечиваем растения СО2, и обеспечиваем высокий уровень образования ГЛЮКОЗЫ, при ФОТОСИНТЕЗЕ.. И не в разы, а в 10-100 раз. В зависимости от умения. Ну, например, огородим участо на 2 метра пленкой, в виде забора, по периметру. И весь СО2, как в чаше, останется в приземном слое, на уровне растений. Что это даст? Прежде, большую прибавку урожая. Каким образом? От усиленного всасывания с водой КОРНЯМИ углекислого газа. Это первое. И второе, его замедленному «испарению» (улетучиванию) через листья, от избытка. Потому что парциальное давление газа в «приземном слое» возрастет значительно. Он тяжелый, и будет стоять в ограждении.
Это ГЛАВНАЯ роль мульчи в питании РАСТЕНИЙ. Мульча- Поставщик СО2. И это возможно, благодаря ферментам сапрофитов.
Вторая роль. Питаясь мульчой, извлекая энергию из глюкозы растений (целлюлозы остова), «микробы» сапрофиты строят свои тела, растут и множаться. Но кроме энергии, им нуже тоже источник белка. И вот тут полезен как «толчковый механизм» НАВРОЗ ТРАВОЯДНЫХ. В нем есть необходимый источник белка. А уже потом, когда механизм «запущен», он начинает работать в «автоматическом режиме». Одни почвенные обитатели, начинают пожирать других, или отмершие их БЕЛКОВЫЕ тела. Тем самым поддерживая и обеспечивая БЕЛКОВЫЙ почвенный ОБМЕН. Микробов едят черви, червей жуки,.. и в итоге, всё равно, для растений, образуется «азот» в виде нитратов. Их пища. И не одномоментно, а постепенно, но много, и активно. Это и есть движение- ДИНАМИКА, или жизнь почвенных обитателей.. Внося мульчу, мы «откармливаем» ьелковые «тела» микробов сапрофитов. Обеспечивая кругооброт БЕЛКОВОГО почвенного ОБМЕНА. Он, по отдаче «азота» в 100 раз!!! Больше, чем «азотфиксация», и тем более, внесение «азотсодержащих удобрений».. ПО ФАКТУ!!!.
Поэтому, в Природе всё БЛАГОУХАЕТ. Там Гармония, Баланс и Процветание.
А на здоровой почве, при ЗДОРОВОМ (сбалансированном) питании растут здоровые растения. Со здоровыми и полезными плодами. И не мало, не «экстенсивно» (как при «органическом» землепользовании), а в разы, в десятки раз ИНТЕНСИВНЕЕ.
Но это уже от умения растениевода. Как и от умения мастера «высшего пилотажа»..
А подробней, если хотите. То по отдельным вопросам. И постепенно..
С уважением, Александр.
P.S. И без обид. Моя цель другая: помочь. А не обидеть. Кто думает иначе, и у кого «слабые нервы», тот «вне игры».. Я не виноват.. Мне на «выяснения» жаль тратить драгоценное время..