Пузенко Наталья писал(а):В этом году Василий Ульянович Капелюшный провел конструктивную встечу на участке Николая Павловича Вишневецкого без присутствия прессы и СМИ. (Короче ездил к нему) На встрече были обсуждены перспективы развития народной селекции винограда и обсуждены общие задачи. Встреча носила позитивный, конструктивный характер, но в СМИ не освещалась. Селекционеры расстались в дружеской обстановке. (за чаем или вином- не знаю однако)
А нам, друзья, факт этой встречи дает понять- что Вишневецкий Народный Селекционер-самородок. Значит, до Ульяновича дошел слух о действительно выдающихся результатах форм Вишневецкого и он поехал посмотреть что у него выросло и от какой комбинации папы-мамы получились эти формы.
Надеюсь, что дружба двух селекционеров принесет нам всем новые формы и выдающиеся сорта. У кого какие мнения будут?
Конструктивная встреча -это когда за рюмкой чая с шашалыком,а дружбы вааще без драки не бывает.

Пузенко Наталья писал(а):Они люди же творческие- ну как научные работники. Им больше интересен результат которого они могут достичь. Долинский столовый на прививке дал кисточку- и очень даже ничего..... , но скорее всего, у автора есть что то более на его взгляд лучшее и он решил забросить старые формы, ну а мы посмотрим их в наших условиях и на нашей земле. Может, для нас они станут ведущими в посадках!
Наташа, если перенести все это на себя- то я бы поехала просто посмотреть чего достиг человек, использующий другую комбинацию для скрещивания нежели я и стоит ли мне ее попробовать в селекции (это я про родительские пары)
Ну если они как научные, то встречал я и научных много как.
Заявите форму, сорт, параметры, изученные. Покладите, принародно.
О районировании чего-то подскажите.
А то, что изучается всё кое как,так это для учёных вроде как.
Может и веду себя никак.
Но и зачем мне лохотронный как.

Всё время как,как и ещё раз как? Но обычно всё же как?
Пусть вроде, как учёные, понюхают всё это и расскажут как.