Нагрузка куста

Ответить

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ОТКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Нагрузка куста

Re: Нагрузка куста

Фартовый » 11 минут назад

Игорь 25 писал(а): ↑30 минут назад Ссылку на источник этой информации не подскажите?

Каким образом можно "выламывать почки"? А если их "выковыривать" то в период плача будет активно литься пасока из каждой ранки.
Под "почкой" имею ввиду уже зелёную апрельскую почку, она легко ломается/осыпается от одного касания, практически без раны на лозе. Если не открылась и листа ещё нет то для меня она почка, как по научному хз. А если чистить рукав от лишнего когда побеги уже под 30 см то раны будут вполне приличные и могут сказаться как на проводимости так и на сроке жизни рукава. Ссылки нет, написал своё личное мнение.

Re: Нагрузка куста

Игорь 25 » 30 минут назад

Фартовый писал(а): ↑51 минуту назад поздно, выламывая побеги, а не почки то проводимость рукава будет загублена из-за механических травм.
Ссылку на источник этой информации не подскажите?

Каким образом можно "выламывать почки"? А если их "выковыривать" то в период плача будет активно литься пасока из каждой ранки.

Re: Нагрузка куста

Фартовый » 51 минуту назад

Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 21:10 я оставил все, которые развились. Но они в большинстве своем не развились. Всего несколько лоз, и только 3-4 выросли более метра.
Общее число? Для 3 года вегитации, да и для любого года это имеет значение, если много то причина в нагрузке побегами. Если количество побегов небольшое, то надо искать что-то другое. К примеру - почки на однолетней лозе идут в рост практически все, и если их по всей длинне рукава убрать поздно, выламывая побеги, а не почки то проводимость рукава будет загублена из-за механических травм.
Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 21:10 Я именно это отмечал, что при неправильном планировании длинны плодовой стрелки лозы не растут.
Не очень понял причем тут плодовая стрелка, когда изначально речь шла о длинне рукава? И да сколько оставили гроздей?
Кстати в моих условиях длинна плодовое стрелки значения особо не имеет. Где метр, а где есть необходимости и два, больше обращаю внимание на толщину стрелки, чтобы примерно ориентироваться какое число побегов она потенциально может тянуть.

Re: Нагрузка куста

Алекс_Бел » Сегодня, 21:10

Фартовый писал(а): ↑Сегодня, 19:56 Вы не написали сколько оставили побегов в этом сезоне вероятно куст просел из-за слишком большой нагрузки побегами,длинна рукава тут не причём.
я оставил все, которые развились. Но они в большинстве своем не развились. Всего несколько лоз, и только 3-4 выросли более метра.

Я именно это отмечал, что при неправильном планировании длинны плодовой стрелки лозы не растут.
И еще раз: у Красностопа, у Рубинового Юбилея, у Надежда Азос, и даже у Юпитера - оставил слишком длинные плодовые стрелки на рукава (объективно они все вызрели) и получил урожай с недоразвитыми лозами. А урожай с большим трудом или вообще (как у Красностопа) не вызрел.

Re: Нагрузка куста

Фартовый » Сегодня, 19:56

Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 12:52 нужно было приращивать рукав небольшими плодовыми стрелками пусть по 40-50 см.
Нет, это ошибка, силу роста побегов можно и нужно регулировать их количеством на куст. Вы не написали сколько оставили побегов в этом сезоне вероятно куст просел из-за слишком большой нагрузки побегами,длинна рукава тут не причём.
Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 12:52 На куст пять лоз по два метра. Возник соблазн так их и оставить, ведь результат второго года - мощные побеги, ожидал что на третий тоже будут соответствующие.
Если эти 5 лоз вызрели по 2 метра на второй год, то куст действительно мощно развивается. И на третий год его можно будет полностью сформировать. Я бы один побег обрезал на сучёк восстановления, остальные 4 оставил на будущие рукава. И весной после проломки побегов оставил один на сучке, на рукавах выбрал по 2 подходящих для формирования плодового звена и +1 резерв на случай жирования те всего 13 побегов. Если бы куст их не тянул, то как можно раньше убирал 3 побег на рукаве оставив в итоге всего 9.

Re: Нагрузка куста

Пузенко Наталья » Сегодня, 18:54

Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 18:51 Не вижу противоречия в моей трактовке и в вашей.
А я и не противоречила вам.... :lol:

Re: Нагрузка куста

Алекс_Бел » Сегодня, 18:51

Пузенко Наталья писал(а): ↑Сегодня, 17:17 Нет, тут дело в другом- есть рекомендации увеличивать нагрузку постепенно, вы же увеличили ее скачкообразно.
Не вижу противоречия в моей трактовке и в вашей.

Re: Нагрузка куста

Маршал » Сегодня, 18:27

У меня в этом году все получились перегруженые, даже те, что недогруженые были. Засуха однако, посадила приросты, на верхние проволоки вообще не вылез виноград. Ну и потом при созревании фотосинтез крякнулся от недостатка влаги, так что на 4-7 брикс сахаристость меньше прошлого года, тогда тоже была засуха к концу сезона, но урожай уже был в основном готов, и из почвы еще что-то можно было вытянуть, хотя видимо до 70% ППВ и не дотягивало, скорее ближе к 60% было.

Re: Нагрузка куста

Пузенко Наталья » Сегодня, 17:17

Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 12:52 Олег, поясню.
1. К примеру столовый сорт винограда Рубиновый юбилей на втором году без сигналок выдал хорошие лозы. На куст пять лоз по два метра. Возник соблазн так их и оставить, ведь результат второго года - мощные побеги, ожидал что на третий тоже будут соответствующие. .....
2. В результате на третий год у куста не хватило сил хорошенько выдать побеги по плодовым стрелкам на двухметровых рукавах. Шпалера двухплоскостная.

3. Почему? Потому что корневая не развилась достаточно хорошо.
4. нужно было приращивать рукав небольшими плодовыми стрелками пусть по 40-50 см. И следить чтобы не жировал.
разделила ваши сообщения.
ответ: 1. не надо было поддаваться соблазну и обрезать согласно сорта.
2. Результат предсказуем- резкое увеличение количества глазков и увеличение количества лоз кратно на кусте.
3. Нет, тут дело в другом- есть рекомендации увеличивать нагрузку постепенно, вы же увеличили ее скачкообразно.
Если бы в этом году вы бы оставили не 5 лоз, а 7 то все было бы отлично. Т.е. не более 20% от предыдущго года.

Re: Нагрузка куста

oleg.saratov » Сегодня, 13:36

Алекс_Бел писал(а): ↑Сегодня, 12:52 на втором году без сигналок выдал хорошие лозы. На куст пять лоз по два метра.
Ну с одной стороны это много. Я писал, я выращиваю на второй год два рукава, потом, на следующий год ещё два и всё.
А с другой стороны, если на этих пяти рукавах на следующий год оставить по одному новому побегу и, например, две-три грозди (на весь куст), то куст должен нормально справиться с такой нагрузкой побегами и гроздями (на куст пять побегов и две-три грозди).

Вернуться к началу