Прочитал популярные заметки в Интернете... Согласно
одной, у нас не должно зимовать много такого, что реально таки зимует, из-за генотипа или микроклимата конкретного места... Например, совершенно непонятно, каким образом туя складчатая стала южной неженкой... Морозостойкость не мешает ей расти, например, не только в Москве, но и в области. А вот её реальная ахиллесова пята - необходима зимняя защита от инсоляции и в итоге подгорания. В наиболее простом случае все банально - лесное дерево должно расти в лесу!
Аналогично кипарисовик туполистный - нормально растущее у нас дерево. Насчёт сортов не знаю, а вид - вполне. Естественно, зимой бронзовеет, что нормально.
Кстати, ныне отмечены случаи семеношения кипарисовиков в Московском регионе. А это значит, что появился реальный шанс получить, что называется, формы местной селекции. И, возможно, продвинуть род в более континентальные районы...
А вот
пример другого рода. Энтузиаст в Ростовской области создаёт коллекцию хвойных. И, что интересно, его первые ошибки были связаны с тем, что использовались рекомендации для Нечерноземья. А в данном случае были критичны совершенно другие факторы - летняя жара и бесснежные зимы. Наглядный пример того, что даже вроде бы в одной климатической зоне (не путайте с зоной морозостойкости) могут быть совершенно разные проблемы регионального уровня. И совершенно не обязательно успех интродукции или его отсутствие будет связано именно с опасностью вымерзания.
Примеры, приведённые
Ваганом и
Натальей Лариасовной, показывают, что и вымерзание на юге и севере будет происходить совершенно по разному. Да, на первый взгляд, растения с оптимумом зимовки в Волгограде и тем более в Армении ну никак не для нас в Подмосковье. А на второй... Морозы там вот только в этих примерах указаны -30 и -25°С, соответственно. Нет причины думать, что они там не могут быть ниже. Но при этом упоминаются скачки температуры, для Армении составляющие приблизительно от +20 до -25°С, и обратно. Соответственно, растения оттуда могут оказаться более приспособлены к неустойчивым зимам, чем наши. А, например, из Сибири - практически не приспособлены. Поэтому при прочих равных условиях может быть так, что армянское растение лучше перезимует в средней полосе, чем местное. А сибирское - погибнет в первую же зиму!
Очевидно, что даже результат перезимовки зависит от комплекса условий вегетации в соответствии с требованиями вида. А виды могут быть совершенно разные даже в одном сообществе. Например, лавровишня лекарственная и ряд других микротермов с Кавказа успешно растут в средней полосе несмотря на вечнозеленые листья. Но многие их спутники в природе у нас не имеют шансов.
Отсюда все тот же подход, единство теории и практики. Успех интродукции практически обеспечен тогда, когда на основе литературных знаний по микроклимату и природе интересующих видов становится ясно, как последние вписать в первый ко всеобщему удовлетворению. Кстати, на этом фоне вполне очевидно, почему с кленом ясенелистным и борщевиком Сосновского получилось то, что получилось. Этого и следовало ожидать! Просто в свое время при их интродукции поторопились, недоработали теорию. А именно, не удосужились толком изучить экологические особенности этих и ряда других видов...
