Вчера возник вопрос, какая лоза более устойчива к вымерзанию и иссушению: та, у которой ксилема более плотная, или та, у которой она более рыхлая. Я имею ввиду слой древесины с проводящими сосудами.
Например, у сортов Лучистый и Арсеньевский этот слой очень рыхлый, сосуды крупные. А у Кодрянки, РПС и пр. - плотный.
Варианта ответа у меня лично два, и они диаметрально противоположны:
1)при более крупных сосудах и рыхлом слое ксилемы быстрее иссушается лоза. А значит быстрее повредится в зиму. Весной поднять по лозе соки трудно, т.к. диаметр капилляров большой.
2)при более крупных сосудах и рыхлом слое ксилемы больше соков будет проходить по сосудам и лоза лучше напитается.
Вопрос интересует не только меня, уже возник мини-спор
