
Насчёт разной величины биологического нуля и, следовательно, САТ в прочих равных условиях - это очевидно. И минус 2 тут далеко не предел. Вот только вопрос, какое это имеет отношение к теме экзотов? Для той же диксонии ноль где-то около 3 тепла, то есть и все 2000 САТ набежит. Но у нас-то при подсчёте всех дней с больше 3 тепла САТ будет не 2000, а много больше (если есть желание, подсчитай ради интереса, я слишком загружен и потому просто рассуждаю логически).
Про Анадырь, если там ива, лиственница и чозения, то пример ни о чем - это родные для края породы. Причём соответствующие экотипы, приспособленные к "взрывному" росту коротким полярным летом. Не факт, что они бы прижились южнее. Поэтому пример интересный, но имеет отношение не столько к интродукции экзотов, сколько к неожиданно широким границам существования древесных растений вообще.
Так что, если речь о том, что соответствующие породы деревьев могут расти на юге Гренландии или Оклендских островах - да полностью согласен!
В рамках данной темы форума вопрос в другом - удобнее укрывать на зиму микротермы из приполярного океанического климата или пытаться обеспечить летом нужной САТ, а зимой - защищать от оттепелей виды континентального климата? В этом смысле, на мой взгляд некоторые виды пассифлоры из горных туманных лесов у нас перспективнее, чем смородина-дикуша из Сибири. ИМХО.
Если есть возражения по существу - пожалуйста, готов ознакомиться с ними


С уважением, Андрей