Не стал бы отвечать вам, но вы прошлись неуважительно по истории великой державы -СССР.
Что вы там рисуете всё в черных тонах? СССР был великой державой. Мы кормили своим хлебом полмира- все развивающиеся и дружественные нам страны. Вы понятия не имеете, что такое логистика. На самом деле, толковое правительство тогда заключало выгодные договора с Канадой, поскольку везти на Дальний Восток по морю зерно было в разы дешевле, чем гнать составы с Кубани. Но при этом мы экспортировали зерно, в том числе и семенное. У нас был мощный селекционный потенциал. Вы что-нибудь об этом знаете?
СсылкаВ начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. СССР также являлся крупным экспортёром многих видов сельскохозяйственных продуктов (зерна, хлопка, растит. и животного масла, шкур пушных животных и др.).
А что касается пыльных бурь, то они были всегда на планете, когда и плуга то и в помине не было. Тогда к чему все ваши спекуляции?
Зачем вы пишите такое?
Вы сами это придумали?На Западе уже почти перестали использовать плуги, не разоряться же им, вот и кинулись продавать на Украине и в России.
На самом деле
СсылкаВедущие европейские фирмы, производящие почвообрабатывающую технику: "Квернеланд", "Лемкен", "Кюн-Хард", "Грегуар-Бессон" и др., в течение последних 4-5 лет увеличивают объем производства и продаж отвальных плугов на 3-5 % ежегодно, несмотря на создание и производство в последние годы новых перспективных комбинированных безотвальных орудий [78, 80]. В последнее время основной тенденцией сельскохозяйственной политики многих Европейских странах становится вопрос о производстве для внутреннего потребления экологически
10 чистых продуктов растениеводства на основе минимизации применения
гербицидов, стимуляторов роста и других химических средств воздействия на растения. В этой связи роль отвальной обработки почв бесспорно возрастает, ведь только плуг обеспечивает уничтожение как самих сорняков, так и их семян, а также обеспечивает глубокую заделку пожнивных остатков, минеральных и органических удобрений, сидератов при обеспечении равномерного крошения и перемешивания почвы. Именно глубокая отвальная вспашка является самым эффективным приемом в борьбе с сорняками, так как наиболее засоренный верхний слой почвы (0-10 см) срезается и перемещается на дно борозды. Семена сорняков при этом попадают в неблагоприятные условия для прорастания и частично гибнут.
Кроме этого отвальная вспашка является радикальным средством борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений: фузариозом, бурой ржавчиной, мучнистой росой, корневой гнилью и т.д. [34].
Читайте внимательно, именно для внутреннего потребления они в основном и выпускают отвальные плуги, как наиболее экологичные и эффективные орудия.
Вы пишите о последствиях пыльных бурь столетней давности, но ведь с той поры пахать стали больше, однако проблемы такой нет.
И вообще, Фолкнер не получал хороших урожаев. Именно он произнес фразу о том, что плуг спас человечество от голода. Вообще у него много путаницы, то ему нравится плуг, то он его ругает
Вообще , не стоит полностью доверять популистским статейкам, особенно если у вас нет специальных знаний. Просто поезжайте в село. Сами всё и увидите- как плуг обеспечивает нарастание плодородия почв, получение стабильных, экологически чистых урожаев. На Западе –то же самое.Как правило, вспашка является наилучшим приемом там, где надо обрабатывать мощный пласт… Я должен был объяснить этот факт еще в первой моей книге. Я дорого заплатил за эту оплошность: мне пришлось лично ответить по меньшей мере на тысячу писем, в которых меня спрашивали, как обрабатывать пласты».
?
Удивляюсь еще как этот бред растянут на пол-сотни страниц. 
Не все-же академии заканчивали. Теоретики...
