Fatter писал(а):
Поэтому вы и не интересуетесь выносом NPK с вашего участка.
По Вашему наказу Евгений (Волгоград) озаботился выносом NPK.
Как помните начал с Азота (ну раз первый элемент по аббревиатуре) . Вроде с Азотом общими усилиями разобрались. Установили, что исчезновения этого элемента из природы (как это следует из некоторых таблиц учёных ) боятся не следует, так как его этого Азота в атмосфере земли неисчерпаемые запасы. И у земли есть помощники - азотфиксирующие бактерии. Именно эти бактерии и являются так сказать главными поставщиками азота в почву (а не заводы по производству удобрений). Поэтому в естественных природных биоценозах азота будет в земле столько, сколько нужно для функционирования данного биоценоза. А больше и не нужно.
Поэтому и следует стремиться в земледелии к такому соответствию.
Давайте перейдём дальше по списку. Р - фосфор.
Что по данному элементу и его круговороту в природе известно науке?
Из всех макроэлементов фосфор - один из самых редких в доступных резервуарах на поверхности Земли. В природе он содержится в различных природных материалах в виде неорганического фосфат-иона (РО3-4). Фосфаты растворимы в воде, но не летучи. При разрушении горных пород или выщелачивании атмосферными осадками соединения фосфора растворяются. Далее из водного раствора поглощается растениями и включается в состав их органических соединений, выступая в дальнейшем в форме «органического фосфата».
То есть в природный круговорот фосфор поступает из земной коры . Затем
По пищевым цепям фосфор последовательно переходит от растений к организмам всех трофических уровней, и аналогично углероду в каждом из организмов велика вероятность окисления с целью получения необходимой для жизнедеятельности энергии.
Пока вроде всё понятно.Далее
Попадая со сточными водами в водоемы, фосфат насыщает, а порой перенасыщает их экологические системы. Обратно на сушу фосфор в естественных условиях возвращается практически только с пометом и после гибели рыбоядных птиц. Абсолютное большинство фосфатов образует донные отложения, и круговорот вступает в свою самую замедленную фазу.
Примечательно, что как и Азот круговорот фосфора не образует замкнутый цикл. То есть как и в случае с азотом происходит постоянная уменьшение фосфора при его циркуляции в почве.А именно большая его часть в конечном итоге оказывается в донных отложениях. Более того
Лишь геологические процессы, протекающие миллионы лет, реально могут поднять океанические отложения фосфатов, после чего возможно повторное включение фосфора в описанный круговорот.
Но жизнь не может ждать миллионы лет. Значит этот дефицит нужно чем то постоянно компенсировать. Иначе как бы существовала миллиарды лет биосфера земли?
Так существует ли естественный природный способ компенсации фосфора .
Что по этому поводу говорит наука?
Таким образом, в естественных условиях механизм возвращения фосфора из океанов на сушу совершенно не способен компенсировать потери этого элемента на седиментацию. К тому же человек ускоряет эту естественную тенденцию, внося в обрабатываемые земли удобрения, богатые фосфором.
Более того:
1. добыча больших количеств фосфатных руд для минеральных удобрений и моющих средств приводит к уменьшению количества фосфора в биотическом круговороте;
Итак, что же происходит?
Во -первых, с точки зрения науки ,в естественных условиях нужно ждать миллионы лет на голодной земле, чтобы фосфор вернулся на поверхность земли со дна океанов.А больше ему в требуемых для роста биомассы количествах взяться неоткуда!
Более того , человек ещё больше усугубляет это противоречие производя минеральные удобрения, большая часть из которых в скором времени в результате круговорота окажется ......... Конечно , же на дне океана! Где будет ждать миллионы лет, чтобы снова оказаться на поверхности земли.
вынос фосфора в гидросферу при выщелачивании растворимых фосфатных удобрений, вносимых в агроэкосистемы, который достигает многих миллионов тонн в год.
Во-вторых, изымая фосфатные руды для производства удобрений (а я уже ранее приводил данные, что эти руды в не очень далёком будущем вообще на земле закончатся) человек ещё более уменьшает естественный приток фосфора.
В случае с Азотом было проще , наука нашла рациональное объяснение пополнению этого элемента наличием азотфиксирующих бактерий, которые связывают азот , находящийся в воздухе.
В случае с фосфором так не получится - фосфора в воздухе нет.
Так какой же "научный" выход из очередного противоречия (а заодно разом и решение проблемы)предлагает наука -
Так как растения уносят из почвы значительное количество фосфора, а естественное пополнение фосфорными соединениями почвы крайне незначительно, то внесение в почву фосфорных удобрений является одним из важнейших мероприятий по повышению урожайности. Ежегодно в мире добывают приблизительно 125 млн. т. фосфатной руды. Большая ее часть расходуется на производство фосфатных удобрений.
Как говорится комментарии излишни.
К слову сказать, учитывая, что , основная часть фосфора на поверхности земли , сосредоточена в органике, у кого у кого, а у органистов проблем с фосфором не должно быть в принципе.
, кое-что, конечно, мне тоже пригодится, но для себя я определился - буду использовать только органику. 
... а ты только до фосфора дошел 
