Обратил внимание на поведение дикого амурца в лесной полосе рядом с моим участком.
В июле, также как и на Амурских Триумфе и Прорыве, проявился милдью. Но в какой-то момент его распространение остановилось. Конечно есть сильно поражённые листья, но большинство листьев имеют площадь поражения 30-60 %, болезнь остановилась. В таком стабильном состоянии Амурец находится уже почти месяц. Несмотря на нахождение в густой тени дубов и милдью, даёт длинные толстые лозы.
По формам Амурского Потапенко и Гальвера пока наблюдений мало, но заметен разброс в степени заражения (растут рядом), а на сильно заражённых нет тенденции к остановке заболевания. Может быть опрыскать сенной палочкой

?
Ещё, интересовался у Мешкова по поводу форм Амурского от Гальвера. Мешков рекомендовал всё-таки пригибать к земле, т.к. урожай теряется, хотя Арсеньев находится недалеко от границы между 3 и 4 климатическими зонами и при заявленной морозоустойчивости в -40*С проблем вроде бы быть не должно. Сравнивая Амурские формы Гальвера (2 формы, номера не помню) с "Кишмишом чёрным Потапенко", Мешков указал на бОльшую зимостойкость именно Кишмиша в условиях г. Арсеньева
Интересен вопрос повышения устойчивости к болезням именно при внутривидовом скрещивании, без привлечения носителей генов устойчивости извне. Гальвер говорил, что среди полученных от Потапенко есть более устойчивые формы Амурского. До какой степени можно довести эту устойчивость? Понимаю, что при такой стратегии сиюминутный результат маловероятен, но если посмотреть в перспективе 10-20 лет?