Спонсору Евгению Родимину спасибо. (можно и сайт с форумом профинансировать в начале этой деятельности- я вот лично только за)
Но давайте вернемся к обсуждению спорных моментов книги- я поддержу беседу, стараясь ее поддержать.
Итак, что мы имеем: на участке в непонятно пока в каком порядке разложены кучи перегноя. Через определенный промежуток времени они переворачиваются.
Цель - за счет насыщения воздуха выделяющимся СО2, вызвать ранний рост побегов.
Задачи- повысить концентрацию СО2 в воздухе на участке.
Доп условия: через лозу СО2 не проникнет в таком количестве что бы хоть что то изменить.
Ход мыслей:
Итак, берем в расчет что на га мы выкладываем 40 тонн навоза (я беру вообще максимум немыслимый)! Это 8 камазов.
Куча с перегноем одного Камаза занимает примерно 10 кв метров. Если учитывать площадь испарения, беря треугольник, то примерно с 16 кв. метров происходит испарение газа. Итого 16Х8- 128 кв метров производит насыщение парами на га..
Вопрос- будет ли эффективнее добиться этого же при другом способе внесения перегноя?
Итак, в почвенном воздухе СО2 содержится в 0,3-1,5%!!!! То есть это под почвой! А вот уже в воздухе он содержится в количестве 0,03% . (прошу учесть, что я беру общеизвестные данные - это не с потолка, это официальные данные которые можно проверить). Причем, если почву залить хорошо водой, то количество СО2 возрастет до 10%, а на наших, щелочных почвах, содержание его в земле мизерное вообще!
Промежуточный вывод- значит, на разных типах почв будет разный результат нашего виртуального исследования.
Ежеминутно происходит процесс "дыхания почвы" то есть из нее выделяется СО2, а вместо него поступает кислород-
второй промежуточный вывод- из почвы тоже выделяется СО2!
Итак, создадим условия при которых весь СО2, выделенный из кучи не улетит, а прижмется к почве, ну что бы вызвать "скачок"- опустим туман на наш участок.
Воздух пропитается молекулами воды и мы должны понять, что при примерно 18-20 градусах тепла в 100мл воды растворится 85мл СО2, то есть почвенный раствор обогатится этим газом?
Безусловно- это третий промежуточный вывод.
Итак, на определенный период мы получим под землей жизнь в отсутствии свободного кислорода. Но- при повышении СО2 в капиллярах снизится активность многих микроораганизмов. (обратите внимание, что в нижних слоях почвы содержание их невысоко именно из-за снижения кислорода!)
Четвертый промежуточный вывод- все что русскому хорошо другому может быть смертельно или, перефразируя, нарушится почвенная микрофлора- что не есть уж и хорошо.
Но рассуждаем дальше:
Как "делается" СО2 в навозе?
В навозе находится много разных углеродсодержащих веществ, с помощью разных бактерий и микроорганизмов они разлагаются и вот при разложении и выделяется СО2. Причем, всем им надо создать условия для жизнедеятельности - тепло, влага и кислород как ни странно!
При исследовании было замечено что- при внесении в почву перегноя\навоза лучшее его разложение происходило при условиях: температура воздуха примерно 20-23 на улице+ осадки+ культивирование верхнего слоя почвы для снабжения ее кислородом! почвы.
Пятый промежуточный вывод- если мы внесем перегной в почву, на га и будем не "перелопачивать кучи", а просто культивировать землю на глубину 5-7 см- то выход СО2 в атмосферу будет больше чем полученные нами 128 кв метров- они будут все 1000кв метров. Но, априори, мы, не видя книгу автора и проведенных им исследований,ему верим.
Так за счет чего же идет "толчок развития"????
Уходим от СО2 пока, ладно? Часть его улетела, часть пришла в землю и дала по башке микроорганизмам. Оставим СО2 в покое.
Давайте разберем другую версию- навоз, лежащий кучами, начинает перегнивать. Внутри кучи температура поднимается до довольно высоких температурных значений- (при горячем способе это примерно 60-70 градусов)
Однако тут он у автора книги не хранится правильно- да еще и перелопачивается постоянно), но температура внутри кучи должна быть выше чем земли? Уж точно выше 10 градусов при которых начинают пробуждаться корни винограда!
и, может быть это и есть решение нашей задачи, но с другим условием- идет элементарное нагревание земли, следовательно быстрее запускаются корневые процессы?
Тогда СО2 тут ни при чем.
Могу только это предположить. Больше не чего.
Рада выслушать критику!
.
