Алексей,Вы один из тех энтузиастов,которые обладают хорошими знаниями математики по данному направлению и к тому же не привыкли отступать перед очередной переменной,которую Господь бог вводит в истинное уравнение поля .Примите это не как шутку,а как должное Вашим поискам.Побольше бы таких энтузиастов!Алексей3003 писал(а): ↑25 янв 2019, 12:58 1... Модели построены на основе 10-15 летних данных метеостанции в Коломне - таких данных я до конца жизни не соберу.
2... Кроме того, характеристики почвы не очень сильно влияют на результаты. А вот смоделировать температуру в парнике никак не могу. Слава богу зима пока теплая так что есть еще для поисков.
3...Хочу уточнить, что исходными данными для этой модели является температура воздуха и высота снежного покрова, а вот динамическая требует в качестве начальных значений динамику температуры на глубине 20 см .
1.Это хорошо,что база данных такая обширная:метеорологи умеют делать замеры почвы.
2.А вот это уже интересно.Неужели теплопроводность различных грунтов не сильно влияет на результат промораживания?Мне всегда казалось,что теплопроводность рулит наряду с перепадом температур...
3.Высший пилотаж для экспериментатора - когда его результаты совпадают с его же теорией(моделью).
Поэтому и теоретику хорошо бы проверить свои модели на собственной почве,с собственной установкой.
Готов быть консультантом в написании докторской диссертации