Классическое или органическое земледелие?

[Филиппов Олег]

Олег, те агрегаты что вы показали для других целей. Без плуга в органическом земледелии не обойтись. Так наиболее оптимально заделывают сидераты. Кстати если не заделывать в почву выращенную биомассу, то это не сидераты.

МДП - машинная деградация почвы

Так наречен комплекс вредных последствий массированного воздействия на нее ходовых систем и рабочих органов почвообрабатывающих орудий. Сюда входят переуплотнение и истребление почвенных микроорганизмов, нарушение структуры, снос перемолотой земли водой и ветром. Только из-за переуплотнения, урожай зерновых снижается на 20 процентов, бесполезно расходуется до 40 процентов минеральных удобрений и 18 процентов горючего.

Трактор Т-150К, возделывающий сою на 500 гектарах плантации и снижающий из-за переуплотнения урожай только на десятую часть, наносит годовой убыток в сумме превышающей стоимость самого трактора в 2,5 раза.

Трактор Т -150К

t-150.jpg

Машинная деградация почвы получила глобальный характер, а опыт США показателен в том смысле, что природа капиталистического способа производства, его сущность проявились и в отношении к почве. Потребность постоянно наращивать прибыли, создавать все более сложную технику привела к преувеличению роли универсальности трактора, совмещению в одной машине пахаря, автомобиля и укладчика асфальта. В США колесных тракторов 97 процентов! А они, как известно из практики, создают пыли в 3 - 4 раза больше гусеничных.

Америка долго задавала тон в мировом тракторостроении. Наши специалисты тоже рассуждали в том духе, что капиталисты, мол, умеют считать деньги и знают, какие направления развивать в технике. Тем не менее сверхрасчетливые янки часто поступают близоруко и потом дорого расплачиваются за ошибки. Яркий пример тому "пшеничный бум", который кончился катастрофическим пылевым котлом. Интенсивная распашка, сев хлеба по хлебу истерзали почву, ветер поднял ее с такой силой, что не только перемело железные дороги, засыпало фермы, но и завалило даже городские крыши. Фермеры бежали от этого бедствия как от чумы. А те, что переселились в США из России и Украины, вспомнили непризнанного агронома Овсинского, восставшего против плуга еще на рубеже XIX и XX веков, и перестали пахать. За тем опытом наши специалисты ездили потом за океан, чтобы спасти закурившиеся поля целины.

Евгений,вот этим пахать надо .....если хотите повысить плодородие земли.

ДТ-75-трактор-3.jpg

Chizelny_plug_PCh-1_600.jpg

[biocenosis]

Тем не менее сверхрасчетливые янки часто поступают близоруко и потом дорого расплачиваются за ошибки. Яркий пример тому "пшеничный бум", который кончился катастрофическим пылевым котлом.

Олег, скажи, американцы избавились сейчас от этого негативного явления, как пыльные бури и за счет каких мер?
Посмотрел, в Штатах средняя урожайность пшеницы около 30 ц/га, в РФ - 25 ц/га.

Оффтопик: открыть

Наибольшая урожайность пшеницы традиционно в Европе. Здесь лидирует Германия с урожайностью в 7,95 тонн с гектара. Чуть ниже в рейтинге Британия - 7,8 т/га. Самый крупный производитель пшеницы в Европе Франция имеет урожайность пшеницы в 7,3 т/га. Среди европейских аутсайдеров Болгария и Румыния с урожайностью пшеницы в 4,18 и 3,57 т/га.
Среди азиатских стран по уровню урожайности выделяется Китай. Здесь собирают с гектара больше, чем в среднем по миру. Китайские земледельцы достигли на своих обширных пашнях 5,23 тонны с гектара. По другую сторону Гималайского хребта, в Индии, урожайность пшеницы намного ниже - 3,13 т/га. В засушливом Ближнем Востоке урожайность пшеницы еще ниже. В Турции 1,95 т/га, а в Иране - 1,91 т/га.
В Северной Америки в обеих зерновых странах США и Канаде урожайность пшеницы почти одинакова. В 2014-15 сезоне в США урожайность пшеницы составит 2,95 т/га, а в Канаде 3,01 т/га. В Южной Америке, в Аргентине урожайность зерновой пшеницы сопоставима - 2,98 т/га. Относительно этих стран сравнительно низкая урожайность в Австралии. В прошлом году австралийские фермеры собрали 2 тонны с гектара, а в этом прогноз 1,88 т/га.
Среди трех крупных зерновых евразийских стран самая высокая урожайность пшеницы в Украине - 3,49 тонны с гектара. В России урожайность ниже почти на 1 тонну с гектара - 2,48 т/га. Высокая урожайность пшеницы в Узбекистане с его орошаемым земледелием - 4,86 тонны с га. И замыкает эту группу стран по урожайности Казахстан.
Ссылка

[Fatter]

Олег, опять вы всё того же баснописца цитируете. Он там Овсинского в агрономы записал. А вы у него спросите , может ли он назвать адрес того учебного заведения которое окончил Овсинский? То-то и оно!
Вы просто не видели трактор в работе. Вот тот самый колесный, который вы осудили. Вот таким весной предстает наше поле. Гербициды не применяли, соответственно сорняковый сидерат на плодородной земле уже 30 апреля неплохо раскустился. Это сезон 2015г. Солома –это остатки просянки прошлогодней. И немного заметны остатки томатов.

А теперь задайте себе вопрос-откуда тут пыльные бури? А ведь мы каждый год пашем. Посмотрите сколько органики. Всё это заделывается в почву. Там живности тьма. Посмотрите как вороны под колеса бросаются- червей клюют.





Посмотрите какая рыхлая получается земля. Это только у вашего грамотея трактор уплотняет землю.

[Филиппов Олег]

Олег, скажи, американцы избавились сейчас от этого негативного явления, как пыльные бури и за счет каких мер?
Посмотрел, в Штатах средняя урожайность пшеницы около 30 ц/га, в РФ - 25 ц/га.

Владимир,если коротенько .... то(а так много чего там в США)
К основным почвозащитным мероприятиям, проводимым в США, относятся возведение террас, посев по контуру, использование залужения, лесозащитных полос, водоотводов, севооборотов. Однако, в системе этих мер наиболее широкое распространение, начиная с 70-х годов, получило внедрение новых методов обработки почвы, так называемых почвозащитных технологий, которые отличаются наибольшей эффективностью, В их основе лежит использование остающихся на поле пожнивных остатков от прошлого урожая для защиты верхнего плодородного слоя от губительного воздействия энергии воды и ветра.

В настоящее время в США различают пять типов почвозащитной обработки почвы: нулевая, гребневая, полосовая, мульчирующая и сокращенная, которые отличаются друг от друга степенью механического воздействия на почву и наличием на поле пожнивных остатков.

Тенденция развития парка почвообрабатывающего оборудования и изменения в его структуре, наглядно отражает динамика производства отвальных плугов - основного орудия традиционной обработки - и чизельных плугов, наиболее широко используемых в системах почвозащитной обработки." В 1965 г. производство отвальных плугов более чем в 9 раз превышало производство чизельных плугов, однако уже в 1983 г. производство чизельных плугов (5,8 тыс. шт.) впервые превысило производство отвальных плугов (5,7 тыс. шт.). Эта тенденция сохраняется и в настоящее время.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Олег, опять вы всё того же баснописца цитируете.

Евгений,я столько земли перепахал,сколько вам и не приснится.Поэтому я понимаю,что говорю....

[Fatter]

Олег, тогда зачем приводите цифры , которым четверть века? И пишите при этом про тенденцию. Ну, вот нашему плугу уже тридцать лет. Мы его в колхозе взяли. За это время уже столько тенденций сменилось. А плуг как был востребованным так и остается до сих пор. И в Америке, те кто работал по нулевой технологии снова возвращаются к плугу, а многие и вовсе не отказывались от него , чередуя плоскорез с отвальной вспашкой.
Так что одна у них там тенденция на западе –интенсивная вспашка. Проводят даже международные соревнования. Да и вообще, их плуги покруче наших будут.

Кстати, про Овсинского видать и вы не в курсе.

[Филиппов Олег]

А плуг как был востребованным так и остается до сих пор. И в Америке, те кто работал по нулевой технологии снова возвращаются к плугу, а многие и вовсе не отказывались от него , чередуя плоскорез с отвальной вспашкой.

Евгений,причем здесь плоскорез .....он служит для других целей.

[biocenosis]

Тенденция развития парка почвообрабатывающего оборудования и изменения в его структуре, наглядно отражает динамика производства отвальных плугов - основного орудия традиционной обработки - и чизельных плугов, наиболее широко используемых в системах почвозащитной обработки." В 1965 г. производство отвальных плугов более чем в 9 раз превышало производство чизельных плугов, однако уже в 1983 г. производство чизельных плугов (5,8 тыс. шт.) впервые превысило производство отвальных плугов (5,7 тыс. шт.). Эта тенденция сохраняется и в настоящее время.

Тогда мне не понятно, зачем нас пугать пыльной бурей 30-х годов прошлого столетия в США и рассказывать о недальновидности американских земледельцев:
"Тем не менее сверхрасчетливые янки часто поступают близоруко и потом дорого расплачиваются за ошибки. Яркий пример тому "пшеничный бум", который кончился катастрофическим пылевым котлом. Интенсивная распашка, сев хлеба по хлебу истерзали почву, ветер поднял ее с такой силой, что не только перемело железные дороги, засыпало фермы, но и завалило даже городские крыши. Фермеры бежали от этого бедствия как от чумы."

Ты приводил ссылку на книгу, где рассматриваются методы борьбы с ветровой эррозией почвы, все о них знают. Есть научный институт, который выдает рекомендации по рациональным почвозащитным мерам, есть необходимые законы

Есть у нас такой институт как Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства.Есть также министерство сельского хозяйства Волгоградской области и еще ряд управляющих структур,которые этими вопросами занимаются..

Таким образом, проблема пыльных бурь и проблема смыва почвы, о которых в этой теме часто упоминается, надуманы. Хорошо известны методы и средства борьбы с этими негативными явлениями, есть мировой опыт.

[Филиппов Олег]

Тогда мне не понятно, зачем нас пугать пыльной бурей 30-х годов прошлого столетия в США и рассказывать о недальновидности американских земледельцев:

Таким образом, проблема пыльных бурь и проблема смыва почвы, о которых в этой теме часто упоминается, надуманы. Хорошо известны методы и средства борьбы с этими негативными явлениями, есть мировой опыт.

Владимир,вас с Евгением запугать не возможно.Вам показывают крайние негативные примеры отвальной вспашки.Ветровая и водная эрозия ежегодно по всему миру уносит массу верхней плодородной почвы.Вот об этом речь...а потом вносят ударные дозы минералки.Что вам непонятно ...

[biocenosis]

Ветровая и водная эрозия ежегодно по всему миру уносит массу верхней плодородной почвы.Вот об этом речь...а потом вносят ударные дозы минералки.Что вам непонятно ...

Непонятно, зачем рассказывать о ветровой и водной эррозии почвы по всему миру абстрактно.
Под боком, в г. Волгограде находится научный институт Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства, который занимается подобными вопросами и может выдать научно обоснованные рекомендации, как недопустить ветровой эрозии на том или ином участке любому желающему земледельцу. Ты сам писал об этом.
Зачем рассказы о пылевой буре в 30-х годах в США, если это явление они изучили и преодолели. Все методы хорошо известны и доступны для изучения и применения, ты их кратко изложил.
Кто захочет, ознакомится с ними более подробно.
Мы можем вспомнить и более отдаленные негативные события в истории земледелия, вызванные незнанием или непониманием ряда природных явлений.
Сечас же мы уже знаем о методах преодоления тех же самых пыльных бурь, открываешь учебник и там все изложено, можно и в институте подучиться, если знаний не хватает.

[Филиппов Олег]

ЗЕМЛЯ . . . . .? ? ?

14.JPG

Были у меня в той поездке долгие разговоры с авторитетным знатоком степного земледелия Владимиром Ефимовичем Шевченко. Молодым агрономом сеял он здесь хлеб-пшеницу, долгие годы отдал докучаевскому институту, отстраивал его, разворачивал все более широкие комплексные программы борьбы с засухой, недавно стал ректором Воронежского сельскохозяйственного института... Сидим в общежитии: новый ректор не успел еще тогда получить квартиру.

- Случилось так, что мы все время лечим последствия, до причин же дело не доходит, - говорит Шевченко. - Засухи становятся все более частыми не только из-за скудных осадков или зимнего бесснежья. Нет! Это еще и расплата за то, что было недоделано или не сделано совсем, что было недодумано или по ошибке принято за истину и пять, и десять, и тридцать лет назад. Сколько надежд, например, связывалось с мощной ультрасовременной техникой! Тут вроде бы одним махом решались проблемы кадров, высоких темпов полевых работ, условий труда. И что же? Сначала обезобразим поле могучим многокорпусным плугом, потом тратим еще больше энергии и времени, чтобы залечить травмы, нанесенные земле. Колесные громады переуплотняют почву под каждой колеей чуть не на полметра. И стоишь перед дилеммой: не трогать больше - влага не впитается, дожди упустишь, удобрения не сработают; пустить легкие гусеничные тракторы, чтобы разрыхлить, вернуть почве нормальную плотность, когда и влага не потеряется, и удобрения не вымываются,- упустишь сроки сева. Допустим, избирается второй вариант. Но он потребует еще больше техники... Тупиковый это путь. Так скоро весь металл будет уходить на полевые машины. То же самое с химией. Негативные ее последствия все чаще превышают полезный эффект. Американцы, скажем, для того чтобы увеличить урожай в два раза, выпуск туков на заводах увеличили в шесть раз. А теперь и вовсе отказываются от них, берут курс на так называемое органическое земледелие.

- Где же выход? - спрашиваю.

- Учиться у природы, - вздохнул ректор, - у земли. Растущее население и потребности людей при ограниченности экологических ресурсов планеты заставляют нас искать новые пути повышения биологической продуктивности почвы. Нам нужны не просто урожайные, а стабильные сорта, минимальная, даже нулевая, безплужная обработка полей, полосноконтурная организация территорий, совмещенные и повторные посевы. Да еще сочетание поля с лесными культурами и садом, полив не напуском, а увлажнение почвы и воздуха распылением с подачей влаги по команде самих растений, возврат всех органических остатков земле, повышение продуктивности лугов и пастбищ...

Я слушал Владимира Ефимовича и думал: все это так, но ведь не делаются и куда более простые вещи. Недостаточное внесение удобрений, пренебрежение плодосменом, игнорирование севооборотов, перенасыщенность пашни поздно убираемыми техническими культурами - все это распространено слишком широко. Кому не известно, что пахать землю вдоль склона недопустимо, но ведь пашут! Известно также, что зернобобовые культуры обогащают почву азотом, после них остается много подземной органики. Поля, занятые ими, не нужно пахать, они являются прекрасными предшественниками для размещения озимой пшеницы. Воронежские специалисты отвели такой бобовой культуре, как горох, 10 процентов посевных площадей. В Тамбовской же ограничились 4 процентами, а в Курской - 2,5 процента.

Длительное хозяйствование без учета особенностей почв, рациональной структуры земледелия, влагообеспеченности, севооборотов и привело к слабой устойчивости против засухи, к продолжающейся деградации черноземов.

Анатолий Иващенко .....

Ссылка

Ссылка