Кузьмич В писал(а):
Это способ создания высокой концентрации СО2, а не способ выращивания растений. Кузнецов про Фому, а Вы про Ярему. Это подробно расписано на его форуме. Сами то почитайте...Четвертый раз этот вопрос поднимаете, а статью так и не прочли... Если Вы пытаетесь подтвердить т. дин. плодородия "опытом", то хотя бы прочтите, о чем там речь... А то опять кто-то не то сказал, валите очередной раз с больной головы на здоровую.
Чтобы создать предельную концентрацию СО2 в горшке, почва должна либо забродить, либо превратиться в болото. Корни в обеих случах просто сгниют.
С кислородом для корней и биоты в "изолированном" горшке как быть?
Кузьмич, хоть про Фому. хоть про Ерёму, хоть про почвенное брожение. Русским языком написано.
Например, в условиях дополнительного укрытия пленкой (поверх мульчи), препятствующей улетучиванию СО2 в атмосферу, в почвенной воде концентрация углекислоты может доходить до уровня полного «насыщения»,
Плёнка указана как способ повышения СО2 в почве, так как не дает газу улетучиваться. Мульча мульчей, а плёнка плёнкой. Плёнка от Кузнецова? От нега самого , его метод . Какие ещё могут быть вопросы.
Пузенко Наталья писал(а):Все- я поняла, углекислый газ идет из горшка с почвой. Этим и питаются листья.
Кузьмич В писал(а):
А кислород, выделяемый листьями при фотосинтезе- в горшок корням и биоте.Так все и крутится. Еще в первых постах об этом говорили.. да кто бы слушал...
В общем снова да ладом создан вечный двигатель.
Уже говорилось о количестве СО2, выделяемом грунтом . Применительно к мизерной площади почвы горшка это ни о чём, даже для поддержания жизнедеятельности цветка. . Более того , высказывались большие сомнения по поводу того, что СО2 без участия ветра ,которого в аквариуме в значимых величинах нет, сможет подняться к листьям за счёт одной только диффузии. Но когда речь идёт о стремлении сохранить привычное мировозрение, люди как известно за соломинку готовы цепляться . Поэтому люди готовы ВЕРИТЬ , что СО2 испаряющийся из крошечного горшка через полиэтиленновую плёнку заставляет целый цветок бешеными темпами наращивать биомассу.
Ладно , есть и для Вас аргумент. Согласно данным официальной науки более половину почвенного СО2 выделяют растения через корни ( в последнее время Евгений этим озаботился
). Опять же согласно официально теории чтобы этот СО2 выделить растение должно сначала его потребить ну а по науке это воздух . Значит, если изначально в объёме аквариума СО2 с гулькин нос, то следовательно он не поступит в требуемых дозах к корневой и не будет выделен в почву. А это значит, что почва будет выделять СО2 минимум, что в свою очередь приведёт к углеродному голоданию и невозможности роста. Это неопровержимо следует по науке. На самом деле ..... можете видеть своими глазами.
Вторая веская причина закрыть тему и больше этот вопрос не обсуждать. Сказать или нет? 