Средняя урожайность картофеля по России 0,1-0,14 тонны с сотки. В Нидерландах урожайность картофеля 0,5 тонны с сотки.Ставрос писал(а):Вот получил я тонну картофеля с сотки (реально, а не гипотетически). На рынке дали справочку, что превышений вредностями нет - 10 лет уже торгую.
Как здесь было уже изложено обеспечение почвы азотом успешно решают свободно живущие азотфиксирующие бактерии . Если есть такая проблема значит нужно создавать условия для жизни бактерий . Поливать чаще . Байкал тот же не забывать.biocenosis писал(а):Не всегда. У моих родственников на участке растения испытывают азотное голодание, они свой участок не удобряют ни минералкой, ни органикой.
А до появления Байкала этих бактерий-свободно живущих азотофиксаторов не было?dmitr писал(а): Как здесь было уже изложено обеспечение почвы азотом успешно решают свободно живущие азотфиксирующие бактерии . Если есть такая проблема значит нужно создавать условия для жизни бактерий . Поливать чаще . Байкал тот же не забывать.
Почвы у нас не то, что супеси Нидерландов -всёж таки чернозем. Журнал «Плодородие» №3 2013г. Стр 36 : «Уровень плодородия почв пашни области позволяет получать урожайность зерновых культур 13-15 ц/га, картофеля 70-80, кормовых культур 90-100 ц/га».biocenosis писал(а):Средняя урожайность картофеля по России 0,1-0,14 тонны с сотки. В Нидерландах урожайность картофеля 0,5 тонны с сотки.Ставрос писал(а):Вот получил я тонну картофеля с сотки (реально, а не гипотетически). На рынке дали справочку, что превышений вредностями нет - 10 лет уже торгую.
У тебя урожайность 1,0 тонна с сотки, т.е. в два раза выше чем в Великобритании и Нидерлдандах!
Какие могут быть вопросы про микроэлементы?
Олег, тебе пора зарубежных специалистов обучать, а не здесь вопросы задавать
Нет предела совершенству 
Нет, перетаскивать ничего не собираюсь- максимум буду удалять....bursucok писал(а):Т.е. Меня послали СЮДА Я бы мог отшутиться - Любарский мол в ведущие не хочет наниматься а почему я?Поразмыслив немного ,пришёл к выводу ,что тут писать- в пустую тратить время. Если так и будете по 4 страницы за день сочинять ,представляете во что превратится эта ветка?Задумывалась она как место ,где будут соседствовать тот и другой опыт,ссылки,фотографии со своих участков. Любой человек сможет зайти ,почитать ,посмотреть и выбрать для себя что то интересное. А превратилась в склоку,нападки,наклеивание ярлыков,превозношение своих взглядов и высмеивание всего органического. Завтра начну писать там. Все ,кому интересно общаться про микробов-червячков,мульчирование-компостирование и т.п. вещи приглашаю туда . Ну а про плуги,залежи фосфатов,великолепнейшие удобрения Буйского завода,нормы их внесения,разгон азотом и торможение фосфорной вытяжкой- продожайте тут. По... надцатому кругу... Так будет честнее и всем только на пользу...Попрошу это сообщение никуда отсюда не перетаскивать,ему тут место... Надеюсь на понимание...
Все верно это и доказано уже много лет назад. И если в почве мало или нет магния (а такое тоже бывает) то вносить тут же выросшую траву нет пользы- в ней так же нет этого элемента. И ограничение урожая будет именно этим элементом при даже избытке всех других.Ставрос писал(а):Я конечно не такой умный и грамотный как все здесь выступающие, но похоже это просто издержки дискуссионности. Стоит вспомнить бочку Либиха и понятно будет что разговор ни о чем. Без калия, магния, цинка растения не вырастут совершенно так же как без углерода. Наталья тут уже объясняла, что развитие растения будет лимитировать элемент или фактор, который находится не в оптимуме.
Все верно, Володя!biocenosis писал(а):А до появления Байкала этих бактерий-свободно живущих азотофиксаторов не было?
Калия и фосфора, который прилетает с пылью из воздуха, как мы знаем, недостаточно для восполнения плодородия. Нужен компост, навоз, сидераты и минералка.
Как только на листьях винограда признаки магниевого хлороза появились, взял и опрыскал сульфатом магния или комплексом микроэлементов. Байкал тут не помощник
А докажите!!!! По моему доказать вы не можете. Если бы вы сказали или провели эксперимент что грядка огурцов где вы закачали под землю под давлением газ дала 100 кг огурцов, а в соседней без закачки их 2 кг- ну тогда понятно.dmitr писал(а):Вот именно тут на форуме приходиться почему то всех убеждать , что
Многие именно здесь на форуме этого не понимают.совершенно очевидно, что для большинства растений естественная концентрация углекислого газа не достаточна для получения максимального урожая.
.
Сергей,никого я не игнорю и не пропускаю.Читаю вас всех с удовольствием и отвечу совсем в другой плоскости.Сергей П. писал(а): Олег Филиппов, ты меня игноришь или ты пропустил сообщение?
Олег, 400 ц/Га это в пересчете на сотку 0,4 тонны клубней с сотки (подели на 100). Ты получил одну тонну клубней картофеля с сотки, т.е. 10 центнеров с сотки!Ставрос писал(а): Фермеры на поливе собирают до 400ц/г.
Наталья, я писал про листовое питание растений углекислым газом. Естественная концентрация углекислого газа в зоне расположения листьев растений (0,03) в ОГ ниже оптимальной.Пузенко Наталья писал(а):А докажите!!!! По моему доказать вы не можете. Если бы вы сказали или провели эксперимент что грядка огурцов где вы закачали под землю под давлением газ дала 100 кг огурцов, а в соседней без закачки их 2 кг- ну тогда понятно.
А так ни одно растение не показывает листьями что ему газа не хватает, а вот недостаток магния или железа показывает.
Наряду с другими экологическими факторами (хорошей освещен-
ностью, обеспеченностью теплом, водой и минеральными веществами),
важным условием высокой эффективности фотосинтеза служит опти-
мальная концентрация СО2 в окружающем растение воздухе. Как же
обстоит дело с этим важнейшим для растения экологическим ресурсом?
Увы, довольно напряженно. Дело в том, что обычная концентрация
СО2 в атмосфере (0,030–0,034 %) отнюдь не является оптимальной для
фотосинтеза. Для большинства культурных растений она составляет
0,3–0,6 %, то есть более чем в 10 раз превышает реальную концентрацию.
Более того, в глубине травостоя концентрация СО2 нередко снижа-
ется до 0,025–0,027 % и становится фактором, существенно ограничи-
вающим масштабы фотосинтеза.
Евгений четко дал понять, что учебникам для агрономов верить нельзя. Других доказательств у меня нет. Возможно я в этом вопросе заблуждаюсьСредняя концентрация углекислого газа в воздухе , равная 0 , 03 %, недостаточна для потенциально возможного урожая сельскохозяйственных культур Искусственное повышение концентрации углекислоты в приземном воздухе повышает урожай растительной массы на 30-100% Оптимальное содержание углекислоты в почвенном воздухе составляет от десятых долей процента до 1-2%, повышенные кон центрации (более 2- 3 %) угнетают развитие растений.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 80 гостей