Опыты про опыт Гельмонта Геннадий (который IRIS) тут уже рассказывают раз в седьмой. Да Геннадий и измеряли в одних случаях и просто наблюдали в других в зависимости от методики.
Возвращаясь к вопросу Евгения о корнях . Михаил писать за меня не хочет. А мог бы также как и с теплицами предугадать ответ .
Евгений , может быть я и попробовал бы дать ответ на данный вопрос , если бы был уверен в данной инфо. А так , что получается . Следите за мыслью.
Информация о выделении СО2 корнями идёт как правило ВМЕСТЕ с инфо о воздушном поступлении СО2 как основной способ питания . А как известно я это отрицаю. Считаю это выдумкой. В связи с чем и провожу опыт. Так почему я должен верить в корневое выделение СО2 . В плане постоянно этого явление точно быть не может . Возможно ли временное явление подобного рода. Ну например ночью я не знаю. А в представленную Вами инфо просто не верю, так как пишут те же люди, что и пишут сказки про воздушное питание СО2.
Владимир Александрович писал(а):Друзья,предлагаю окончательно разобраться в вопросе усвоения СО2 через листья.Некоторые "писатели" упорно отказывают листьям растений в праве на усвоение угл.газа.А почему этого быть не может?
Дело далеко не только в том, что устьице маленькое. Это ещё как говориться полбеды. Дело в том что сторонники воздушного питания в вопросах диффузии газов идут от простого искажения фактов до прямо таки приданию диффузии каких то мистических свойств.
Я писал, но повторюсь (раз снова возник вопрос) скорость диффузии зависит НЕ ТОЛЬКО от разности градиента концентрации (как пишут в сказочных книгах) , но ещё от среды в которой протекает диффузия и от площади потока . Среда , в которой диффундирует СО2 в воздухе это газы , имеющие в сотни раз большее парциальное давление . Теперь о площади потока начиная распространение из некоего небольшого объёма газ занимает ВСЁ БОЛЬШИЙ объём , соответственно площадь потока необходимо возрастает пропорционально расстоянию, на которое газ должен диффундировать. Это же элементарно. Следовательно скорость распространения диффундирующих газов будет падать пропорционально пройденному газом расстоянию . Именно по этому перенос вещества на большие расстояния посредством диффузии выдумка. Ещё раз повторюсь не диффузия перемешивает воздух в атмосфере а ветер .
Более того днём через устьице навстречу друг другу согласно воздушной теории идут два потока газа - кислород и СО2. По этому поводу я уже писал Кузьмичу про два поезда.
Более того СО2 нужно ещё раствориться в воде и диффундировать через мембрану. В общем сказки .
Ну и ещё вопрос
. Раз уж Владимир , ты сам завёл разговор про лёгкие .
Если Владимир ты продолжаешь настаивать на воздушном питании растений. Если растения получают СО2 из воздуха посредством диффузии, почему животным понадобился насос для прокачки воздуха?
Я уже писал , насколько прокачка воздуха с 80 % азота неэффективна по сравнению с беззатратной диффузией , когда перемещаются только нужные газы и без затрат энергии..
При этом Владимир кислорода в воздухе В СОТНИ раз больше чем СО2 . Соответственно получить его с помощью диффузии несравненно легче. Представь когда в лёгких не останется кислорода (он перешёл в кровь) какова будет разность парциального давления ? Внешний кислород по твоей теории должен просто разорвать лёгкие. Почему же этого нет?
. Попробуйте объяснить господа сказочники .
По поводу твоей ссылки про мембрану . При чём тут испарение? Это опять слова из другой песни .
И если площадь устьица 0.1 от листа , то сколько тогда площадь отверстий в мембране?
так и то животным понадобился насос чтобы его поймать. Не на какие мысли не наводит ? Про СО2 с НИЧТОЖНОЙ по сравнению с кислородом концентрацией. 
