.Давай зафиксируем твоё возражение.
Даже после того как проклеены скотчем места стыков?
Вопрос заключался в том, как я понял, почему угл. газ , образовавшийся в процессе окисления глюкозы корнями выделяется в почву, а не попадает в ксилему с последующей доставкой в листья и использования его вторично для фотосинтеза.Владимир Александрович писал(а):Моя версия-корни таким способом получают энергию,необходимую для синтеза сложных орг.соединений.Усвоив из земли пит.элементы,корни моментально синтезируют кислоты,аминокислоты,липиды и т.д.Усвоив,к примеру,аммиак(NH3),растение использует его для создания аминокислот.Их образуется(по памяти)16 видов.Для синтеза нужна энергия.Где ее взять?Она запасена в глюкозе.Растение окисляет глюкозу,получая заветную энергию.Происходит процесс,называемый "дыхание".
Пузенко Наталья писал(а):Дмитрий, а он через дырку проходит в точке роста саженца.
Михаил, определись всё же откуда сифонит СО2. Из почвы основной приток? Это твой окончательный ответ ?Sir писал(а):То, что я считаю, я уже говорил не раз! Основной приток СО2 идет из почвы.
Дмитрий, всё, что Вы доказали своим опытом - это то, что Ваша пищевая плёнка газопроницаема!
Как ОДИН из вопросов да, такой.Кузьмич В писал(а): Вопрос заключался в том, как я понял, почему угл. газ , образовавшийся в процессе окисления глюкозы корнями выделяется в почву, а не попадает в ксилему с последующей доставкой в листья и использования его вторично для фотосинтеза.
Похоже, тут или специалист нужен или просто принять как данность и не заморачиваться.
Зачем? Чтобы дать Вам повод написать ещё одну простыню?dmitr писал(а):Михаил, определись всё же откуда сифонит СО2.
Итак было наметившийся прорыв от пустых и общих обвинений к конкретному разговору снова сошёл на нет.Sir писал(а): Дмитрий, какое значение имеет откуда сифонит СО2, если это никак не опровергает листовое питание растения?
И по факту осуществляется выращивание растения в условно замкнутом объеме (под стекло извне тоже будет сифонить). Один любитель так выращивал 54 года, это сколько букв за это время можно написать!!!Пузенко Наталья писал(а):Дмитрий, а он через дырку проходит в точке роста саженца.
И для каких разниц концентраций в почве и в атмосфере " все расчеты были даны"? А у Вас в горшке и в аквариуме какая разница концентраций СО2 с учетом пленки? И какая при этом будет скорость диффузии? А сколько СО2 выделится за сутки в условиях Вашего "опыта"?Более того , в этой ветке приводилась инфо о выделении СО2 разными видами почв. Берём с запасом самую плодородную. Считаем по площади земли в горшке и получаем ..... одни слёзы (все расчёты были даны)
И что Вы можете посчитать, если у Вас отсутствуют исходные данные для расчетов: результаты измерений?Считаем по площади земли в горшке и получаем ...
У Вас любое опровержение не "прокатывает", кроме Ваших фантазий.Растению не выжить. О росте и говорить не приходиться . так что не прокатывает такое опровержение.
Для Вас Кузьмич возможно ничего практического нет. Ведь Вы сами сказали, что Вы органист (надеюсь отпираться не будетеКузьмич В писал(а):И по факту осуществляется выращивание растения в условно замкнутом объеме (под стекло извне тоже будет сифонить). Один любитель так выращивал 54 года, это сколько букв за это время можно написать!!!
И, самое интересное, НИЧЕГО не получить в практическом плане, даже если корректно поставить опыт и убедительно доказать, что весь угл. газ поступает через корни. ...
) . Поэтому когда Михаил почем зря ругает органистов он ругает и ВАС . Можете дальше делать вид, что "не замечаете " этого. и что как будто к Вам это не относится.Учитывая , что скорость диффузии напрямую зависит от площади потока , то конечно через отверстие в плёнке диффузия будет идти медленнее это априори.И для каких разниц концентраций в почве и в атмосфере " все расчеты были даны"? А у Вас в горшке и в аквариуме какая разница концентраций СО2 с учетом пленки? И какая при этом будет скорость диффузии? А сколько СО2 выделится за сутки в условиях Вашего "опыта"?
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 7 гостей