Опыт по опровержению теории питания растений
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 07 дек 2023, 18:56
- Город: Нальчик
- Подпись: А.Нальчик
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Здравствуйте, коллеги! Возможно возобновить тему корневого углеродного питания растений?
-
- Новичoк
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 15 июл 2024, 11:03
- Город: Могилёв
- Подпись: Эмма
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Здравствуйте, Наталья. Задавала вопрос под роликом на Ютубе, дублирую сюда. Более подходящей темы, к сожвлению, не нашла.
Подскажите, пожалуйста, по ситуации: рН сока 5.8, линия в рефрактометре идеально ровная. Почва - красная глина, рН почвы 5.8- 6.
По вашему получается, что не хватает кальция. Но хлорозный рисунок на листе явно указывает на недостаток магния, прямо академическая картинка. Симптомов кальциевого голодания нет. Понятно, что могут появиться позже. Но все же явное несоответствие рисунка листа и измеренных показателей. Подскажите, пожалуйста, где закралась ошибка?
И еще вопрос, где можно почитать про такого вида диагностики? Заранее спасибо
Подскажите, пожалуйста, по ситуации: рН сока 5.8, линия в рефрактометре идеально ровная. Почва - красная глина, рН почвы 5.8- 6.
По вашему получается, что не хватает кальция. Но хлорозный рисунок на листе явно указывает на недостаток магния, прямо академическая картинка. Симптомов кальциевого голодания нет. Понятно, что могут появиться позже. Но все же явное несоответствие рисунка листа и измеренных показателей. Подскажите, пожалуйста, где закралась ошибка?
И еще вопрос, где можно почитать про такого вида диагностики? Заранее спасибо
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Дмитрий 123 и 22 гостя