Привожу цитаты из работы ссылку на которую давал:
".....……Попытки оптимизировать химический состав грунта
путем добавления минеральных удобрений не гарантируют высоких показателей роста и развития растений
.......Растение как живой организм, помимо основных биогенных элементов, нуждается в очень широком спектре органических и минеральных соединений, учесть которые в полном объеме при создании искусственных грунтов практически невозможно, особенно если принять во внимание, что
на каждом этапе развития его потребности в питании меняются. Проблема заключается также в том, что искусственные грунты лишены одной
важной составляющей – комплекса полезной микрофлоры, которая в основном и определяет режим питания растения в почве, его физиологическую активность и степень подверженности различным заболеваниям.
Реальная альтернатива искусственным грунтам – органические грунты, являющиеся продуктами различных биологических технологий и представляющие собой
равновесные саморегулирующиеся системы, управляемые сложным консорциумом микроорганизмов. К числу «умных» принадлежат грунты, получаемые, например, в процессе вермикультивирования….
….Микробиологический анализ показал, что микрофлора грунта «Фарт» более чем на 80% представлена монокультурой, формирующей на питательных средах слизистые однотипные колонии …..
Доминирование какой-либо одной группы микроорганизмов, как правило, свидетельствует о неблагоприятной фитосанитарной обстановке в субстрате.
Возникающее вследствие каких-то неблагоприятных условий резкое сужение видового разнообразия микроорганизмов в грунте может привести к вспышке численности наиболее устойчивых к этим условиям видов. Подобными устойчивыми формами часто становятся фитопатогены, способные к быстрой колонизации ризосферы растения, стимулированию его корневых выделений и преимущественному питанию за счет этих выделений.
....Биотест с семенами пшеницы сорта Тулунская-12, обработанными бактериальной суспензией, показал, что доминирующая в грунте «Фарт» бактериальная монокультура стимулирует рост корневой системы пшеницы на 7% и
подавляет рост ее зеленой массы на 8,5%. Это однин из первых признаков патогенной природы бактериальной культуры. Бактерии стимулируют рост корневой системы, способствуя интенсификации корневых выделений и усилению оттока питательных элементов через корни, что приводит к подавлению роста зеленой массы растения.
…..Одним из наиболее значимых критериев нормальной фитосанитарной обстановки почвы или грунта
служат бактерии рода Pseudomonas, являющиеся активными антагонистами большинства фитопатогенных микроорганизмов и выполняющие защитные функции по отношению к растению [7]. Они принадлежат к так называемой микрофлоре биоконтроля. Согласно данным микробиологического анализа микробное сообщество грунта «Фарт» отличается крайне низкой (наименьшей в опыте) численностью данных микроорганизмов, что, вероятно, является дополнительной причиной активного размножения в данном грунте фитопатогенных микроорганизмов (см. табл. 3). Кроме того
бактерии рода Pseudomonas являются продуцентами широкого спектра веществ, стимулирующих рост и развитие растений. ….
На примере грунта «Фарт» особенно
наглядно подтверждается неправомерность общепринятой практики делать заключения о качестве субстрата на основании данных одного только агрохимического анализа. Согласно результатам анализа нескольких видов грунтов, проведенным в аккредитованной лаборатории аналитического центра химического факультета МГУ, грунт «Фарт» получил весьма лестную оценку как обладающий «высоким уровнем плодородия».
У нас нет оснований не доверять выводам квалифицированных специалистов].
Проблема состоит в отсутствии четких представлений о том, что можно использовать в качестве показателя «высокого уровня плодородия» грунта. …
….Вероятно, наиболее достоверным критерием биологических свойств какого либо конкретного грунта и степени его принадлежности к «живым» субстратам является микробиологический анализ. Причем исследовать необходимо не только санитарное состояние,
но и численность таких важных физиологических групп микроорганизмов, как азотфиксирующие и фосфатмобилизующие бактерии, микроорганизмы биоконтроля, ответственные за течение основных биохимических процессов в грунте, его фитосанитарное состояние, содержание доступных для растений форм элементов питания и уровень плодородия. Окончательный «вердикт» о качестве грунта может дать только само растение. …
….В нашем опыте интересные данные были получены при сопоставлении интенсивности прироста биомассы растений в вариантах грунтов и изменением содержания в них минерального азота. На рис. 1, 2 видно, что прирост биомассы растений с течением времени сопровождался уменьшением содержания в грунте подвижных форм азота, т.е. имела место классическая схема выноса питательных элементов при активно формирующейся биомассе растений. …
….
Классическая схема снижения содержания запасов минерального азота в грунте в связи с выносом растениями питательных элементов не выполняется только в варианте, где использовали грунт с добавлением 25% вермикомпоста. Как представлено на рис. 3, с 50–55-х суток
в грунте наблюдается заметное накопление минерального азота, хотя прирост биомассы растений в этот период в данном варианте был максимальным по опыту, а следовательно, и вынос элементов тоже . …
…Причиной столь необычного явления, по-видимому, стал очень высокий уровень активности азотфиксирующих микроорганизмов……. Интересно, что и
через три месяца от начала опыта суммарное количество минерального азота в данном грунте было выше, чем в начальный период наблюдения ...
Высокая активность азотфиксирующей микрофлоры в грунте с добавлением вермикомпоста и в «Гаранте» обусловлена тем, что оба эти грунта в большей или меньшей степени являются продуктами жизнедеятельности
дождевых червей, как правило, способствующих усилению азотфиксации в перерабатываемом ими субстрате, будь то почва или органические отходы [9].
Азотфиксаторы, к числу которых принадлежит и азотобактер, – это одна из наиболее важных групп микроорганизмов, обильно населяющих вермикомпост и грунты на его основе [10]. Данные бактерии способны усваивать азот непосредственно из воздуха и снабжать им растения. Причем
количество связываемого бактериями атмосферного азота в большой степени регулируется потребностями самого растения. Если растение не испытывает недостатка в азотном питании, в составе его корневых выделений в большом количестве присутствуют аминокислоты, амины и другие азотсодержащие органические соединения; ризосферным азотфиксирующим бактериям, усваивающим их в качестве энергетического субстрата, нет надобности «включать» механизм связывания азота из воздуха – процесса очень энергозатратного.
Однако как только растение начинает испытывать азотное голодание, доля аминокислот в составе его корневых выделений резко сокращается и ризосферным бактериям приходится переключаться на азот воздуха. В процессе азотфиксации микроорганизмы переводят молекулярный газообразный азот N2 в аммонийную форму NH4, которая легко усваивается как самими бактериями, так и растением, в ризосфере которого они обитают.
Следует заметить, что микробиологический азот, в отличие от минерального, усваивается растением на 100% ….
Последнее обстоятельство еще больше подчеркивает экологическую и экономическую эффективность преимущественного использования органических грунтов (продуктов различных биотехнологий) по сравнению с торфоминеральными, которые являются не более чем искусственными субстратами, аналогичными гидропонным системам.
Органические же грунты по своим биологическим свойствам относятся к «живым»
равновесным системам, способным к саморегулированию основных биохимических процессов.
Помимо осуществления функций регулирования азотного питания растений, бактерии рода Azotobacter, как и псевдомонады,
служат активными продуцентами биологически активных веществ – стимуляторов роста растений и биофунгицидов [11]. Большая численность азотобактера является также дополнительным свидетельством высокой биологической активности грунтов, получаемых на основе вермикомпостов различного происхождения.
Добавлено спустя 51 минуту 44 секунды:
В работе отмечен ещё один важный момент: недостаток в грунте доступного для растений фосфора в начале роста приводит к необратимой задержке развития растений. А вот некоторый избыток этого элемента не приводит к негативным последствиям.
По моему субъективному мнению, из этой работы можно сделать выводы:
- Желательно знать, есть ли серьёзный недостаток в нашей почве биофильных элементов, в частности фосфора. По тому, что корректировка этой проблемы в течение вегетации не сможет полностью исправить ситуацию
- Растение способно само управлять поступлением питательных веществ посредством изменения химического состава корневых выделений при условии, что в почве нет резкого дизбалланса питательных элементов и других лимитирующих факторов (свет, тепло и др)
- Внесением микробиологических препаратов с неизвестным (случайным) составом можно навредить своим растениям - вызвать доминирование опредленной части микробиоты, что может привести к болезням.
- Сбалансировать педоценоз можно приемами. стимулирующими увеличение популяции дождевых червей в почве под культурами. Дождевые черви изменяют состав микробиоты в лучшую сторону. Что способствует значительному улучшению режима питания растений, получению растениями стимуляторов и других биологически активных веществ, защите от фитопатогенов.
- Данное исследование, можно было бы использовать в качестве аргумента в дискусии с оппонентами,
если бы "садоводы, участвующие в этой теме" не отвергали науку в принципе.
По последнему пункту:
Оффтопик: открыть
По мне, так лучше не ввязываться в споры, а потратить время более рационально.