Дмитрий, вы снова перепутали. Придётся объяснять на пальцах.И в данном случае 100 кг, это не то , что как Вы написали "произвели", а это максимальная продуктивность участка ограниченная площадью участка и коэффициентом полезного действия хлорофилла.
Какой у вас биоценоз подоконника, какой там КПД хлорофилла, и продуктивность? Правильно- «фиг вам». Потом соседка подарила вам кактус. Вы его благополучно водрузили на этот самый подоконник и получили агроценоз. Усекаете? Раньше вы только пыль в тряпочку могли с него собрать. А теперь урожай колючек. Текилы нагоните бочонок.
Так и на вашем участке КПД хлорофилла ограничен вашим нежеланием помогать природе . Вот посмотрите от чего зависит интенсивность фотосинтеза
Наши садоводы это знают и весной подкармливают свои растения азотом.
Если вы этого не делаете, то вы просто разбазариваете солнечную энергию. Она у вас используется нерационально. Тогда как на участках большинства садоводов буйно развивается растительность .Помимо всего прочего вот такая повышенная продуктивность имеет и огромное экологическое значение. Связывание СО2 при фотосинтезе сопровождается выделением кислорода. Да будет вам известно –леса и сады это легкие нашей планеты.
Поскольку вы искусственно занизили процесс оздоровления планеты, то по Киотскому протоколу обязаны покупать квоту у тех кто(как это вам не грустно) работает грамотно. За 20 лет прикиньте сколько набежало?
И вообще, люди в пустыне создают агроценозы, а кто то в стране этот процесс саботирует.
) услышал "по ящику" о создании "Центра мониторинга защиты леса" 
) 
