Опыт по опровержению теории питания растений

[Sir]

Известно ли тебе, что в 19 веке не было даже методик, позволяющих достоверно установить содержание СО2 в воздухе? А ведь именно в этот период была сформулирована и доказана теория воздушного питания.

Дмитрий, какая разница в какой период была сформулирована теория фотосинтеза, если сегодня она подтверждается опытно?

И напротив, Вы взялись опровергать листовое дыхание растения и при этом не имеете никаких доказательств того, что в Вашем "эксперименте" углекислый газ растением исчерпан! А все наши попытки натолкнуть Вас на эту критическую мысль на протяжении 14 страниц терпят полнейшее фиаско!

Вот объясните мне, неужели это слепая вера в "органическое земледелие" так затмевает разум?

[Кузьмич В]

Растение дышит углекислым газом через листья. Точка!

А кому нравится, что СО2 поступает через корни-пусть так и будет. Пользы от этого нет, вред нанести тоже сложно.
Курсанов в опыте обошелся 4 стр., у нас уже 14 и конца не видно... Вопрос в практическом плане не стоит количества напечатанных в постах букв.

[Марина Протасова]

Растение дышит углекислым газом через листья. Точка!

Михаил понял, что нелепость написал, сообщение свое убрал.......но следы остались

[Sir]

А кому нравится, что СО2 поступает через корни-пусть так и будет. Пользы от этого нет, вред нанести тоже сложно.

Вреда как раз множество! Разумею вред, наносимый мировоззрению (а значит и психике).

P.S. Марина, я не имею привычки удалять свои сообщения, что бы там не было написано.

[Кузьмич В]

Растение дышит углекислым газом через листья. Точка!

Михаил понял, что нелепость написал, сообщение свое убрал.......но следы остались

Гуру природного земледелия много глупостей написали и ничего, висят статьи на сайтах природного земледелия.
Кому нравятся- те читают.
Опыт ( так как он проводится), сам по себе нелепость.
Кому нравится- те обсуждают.

[Толь Тольич]

А кому нравится, что СО2 поступает через корни-пусть так и будет. Пользы от этого нет, вред нанести тоже сложно.

Да оно , конечно, хотелось бы без потрясений обойтись в ентом годе

Вот только в одном из постов , Дмитрий не из праздного любопытства Ижевского Цветовода сообщил , что за его Опытом последует коренное (кординальное) переосмысление агропромышленых приемов и способов земледелия
Считаю гражданским долгом незамедлительно проинформировать об этом следующих товарищей
Ссылка
А у Дмитрия очень хотелось бы узнать - коснется переориентация тех , кто только мульчирует и увлажняет , или у них все по-старому будет?

Толь Тольич

[dmitr]

Растение дышит углекислым газом через листья. Точка!

Михаил, пока вы с Олегом ещё не определились в какую категорию отнести учёных 19 го века , которые в своих экспериментах не использовали газоанализатор ( а значит они не могли точно знать сколько у них в колбе СО2), к категории собственно говоря ученных, или простых составителей икебан , позволь задать тебе вопрос . Дело в том, что науке до сих пор не был известен факт того, что растения ДЫШАТ углекислым газом. Всё время считалось, что в процессе дыхания растения потребляют кислород. Поделись открытием , как тебе удалось это установить?
Или может быть это не новое открытие , может быть ты просто в принципе не до конца понимал о чём здесь идёт речь. Теперь разберёшься где дыхание а где питание и сам поймешь что и чем растение вдыхает а чем оно питается и как . На самом деле ты ошибся очень даже метко. Питается растение именно корнями!

[Sir]

Кому нравятся- те читают.
...
Кому нравится- те обсуждают.

Кузьмич, по-Вашему, критерия истинности не существует?

[Марина Протасова]

Есть такое понятие, как догма. Наука, основанная на догмах - мертвая наука...

[Sir]

Марина, значит по-Вашему, математика - это мертвая наука? Ведь вся она строится на аксиомах (на догмах, если по-Вашему).