Опыт по опровержению теории питания растений

[Fatter]

На гусеничном тракторе возил тележки с тюкованным сеном к месту складирования.

Валерий, а вы заметили, что тема практически заглохла? В этом есть и доля вашего участия. Сопоставьте свой автобиографический роман с названием темы и поймете, отчего стало не интересно сюда заглядывать. Или в том и состоит ваша цель?
Попробуйте снова вернуться к СО2.

[dmitr]

Валерий, а вы заметили, что тема практически заглохла? В этом есть и доля вашего участия. Сопоставьте свой автобиографический роман с названием темы и поймете, отчего стало не интересно сюда заглядывать. Или в том и состоит ваша цель?
Попробуйте снова вернуться к СО2.

Я так понимаю Вы Евгений сами попросили рассказать Валерия , какое он имеет отношение к сельскому хозяйству. Вот Валерий Вашу просьбу и исполняет. А поскольку человек занятой , то делает это постепенно.
Думаю , что к СО2 Валерий обязательно вернётся.

[Владимир Демидкин]

Я так понимаю Вы Евгений сами попросили рассказать Валерия , какое он имеет отношение к сельскому хозяйству.

Ну такое отношение к сельскому хозяйству имеет каждый житель нашей страны:назовите хотя бы одного человека советского поколения,кто не был на картошке или еще на чем нибудь,кто не обсуждал бы в компании положение в нашем с/х(а заодно в спорте,в космонавтике,в дорожном строительстве и т.д. и т. п.).
Или человека у кого кто нибудь из родственников или знакомых не работает в с/х(на заводе,в шахте,в школе,руководителем и т. д. и т. п.).Надо открыть тему:"Моя биография".А пока тема другая и надо закончить опровержения и плавно перейти к практическому применению новых научных открытий.

[Валерий Каревский]

На самом деле, вопрос корневого усвоения СО2 является стратегическим вопросом земледелия. Те страны, которые овладеют, или уже овладели созданием условий функционирования этого процесса, смогут на гораздо меньших земельных площадях получать такую урожайность с/х культур, которая позволит им не только удовлетворять внутренние потребности страны, но и хорошо зарабатывать на экспорте. Но для этого должно соблюдаться одно условие: секретом этой технологии должны владеть только они. По крайней мере, какое-то время. То есть, внешне такая технология растениеводства особо не должна выделяться на фоне других технологий, а все выдающиеся показатели с/х деятельности должны дезинформироваться вбросами отвлекающих псевдонаучных «исследовательских» публикаций.
Уже в семидесятые годы прошлого века валовые сборы зерна в Западной Европе сравнялись с таковыми сборами США, а в 80-е даже превзошли. В СССР валовка зерна учитывалась в бункерном весе, что приводило обычно во второй половине года вначале к незапланированным закупкам зерна за рубежом, а позже – уже к их планированию. Расширение посевных площадей зерновых культур к решению вопроса не приводило, так как нивелировалось засухами, что послужило к знаменитому изречению А.И.Бараева: « Зачем сеять больше, чтобы получать меньше?» Кроме того, обработка огромных пахотных площадей приводила к значительным государственным затратам на производство огромного количества большой номенклатуры с/х техники и её простою, т.к. время её работы в году исчислялось максимум двумя неделями, поскольку пора проведения с/х работ начинается только в определённое время, и должно заканчиваться как можно в более короткий срок. Актуальны также слова, по-моему, Тарханова: «Урожайность не должна быть рекордной, она должна быть рентабельной». Но, правда, никто не запрещал достигать и того и другого, хотя это мало кому удавалось. На самом деле, это удавалось тем, кто сумел совместить процессы и корневого и листового усвоения СО2.
Владимир Александрович нашёл в литературе рисунок, подтверждающий специализацию устьиц на впуск и выпуск в листовом аппарате растений продуктов ассимиляции – диссимиляции, что ранее я называл «туннельным вентилированием» воздушных полостей паренхимы. Вроде бы этот процесс должен был бы обеспечивать вышеназванные процессы листового питания. Но бывает такое стечение обстоятельств, когда это «вентилирование» не идёт, и именно тогда, когда это необходимо для прохождения фотосинтетических процессов. Вот тут-то с удвоенной, или утроенной силой в работу вступает процесс корневого усвоения СО2. Продолжение следует.

[Пузенко Наталья]

Может, собрать их все в один пост? Иначе как то что бы прочесть надо три страницы пролистать... что думаете уважаемые?

[Fatter]

На самом деле, вопрос корневого усвоения СО2 является стратегическим вопросом земледелия

Валерий, это же лозунги с трибуны. Абсолютно бездоказательно.

Вот тут-то с удвоенной, или утроенной силой в работу вступает процесс корневого усвоения СО2.

Все материалы по теме выше убедительно доказывают, что никакого корневого питания СО2 в природе не существует. И вы это сами неоднократно признавали, когда писали что в обычных условиях объём усвоения корнями СО2-около 3%. А вот что такое необычные условия вы не указали. Аквариумы что ли по полю будем расставлять среди колосков?
Чтобы вам дальше не сочинять , постарайтесь хотя бы в этот раз не уклоняться от простого вопроса-назовите пожалуйста органы корней, которые по вашему мнению способны эффективно усваивать СО2.
Ещё раз вам напомню- что 1,5% СО2 в корневой зоне уже на грани угнетения. А для того чтобы обеспечить фотосинтез нужно создать в зоне корней в десятки раз большую концентрацию. Что безусловно приведет к гибели растений.
И, второй важный момент-нигде на планете , даже в лаборатории никто не сумел заставить растения питаться через корни СО2.
Вы также не знаете таких примеров. Так зачем сочинять? Если и обсуждать что-либо, то разговор должен быть серьёзным, доказательным, а не пустым сочинительством.

[dmitr]

Может, собрать их все в один пост? Иначе как то что бы прочесть надо три страницы пролистать... что думаете уважаемые?

Я думаю , что так будет намного удобнее.

То есть, внешне такая технология растениеводства особо не должна выделяться на фоне других технологий, а все выдающиеся показатели с/х деятельности должны дезинформироваться вбросами отвлекающих псевдонаучных «исследовательских» публикаций.

Вот и ответ на вопрос Владимира (Биоценозиса). Отом , почему официальная наука не признаёт корневое питание СО2? Они оказываются ловко маскируются разной дезинформацией! Типа там разными графиками воздушного усвоения СО2 , и пр. которую (дезу) некоторые авторы нам тут с воодушевлением выкладывают.

[biocenosis]

Вот и ответ на вопрос Владимира (Биоценозиса). Отом , почему официальная наука не признаёт корневое питание СО2? Они оказываются ловко маскируются разной дезинформацией!

Дмитрий, тебе нужно не садоводством заниматься. а идти во внешнюю разведку

Оффтопик: открыть

Секретные фермеры, на секретных фермах, пашут на абсолютно секретных тракторах, получают геганские урожаи зерновых и экспортируя, получают сверхприбыль. А мы обладая сакральными знаниями о поглощении CO2 корнями, никак не можем их использовать на практике

Графики профилей для поглощения углекислого газа при фотосинтезе были взяты из разных независимых источников: статей США, Нидерланды, СССР, Финляндия и стандартного учебника по агроэкологии. Эти исследования продолжаются и сейчас, только аппаратура стала более быстродействующая и точная, чем в 70-е годы. Проточные камеры для исследования фотосинтеза целых растений, а также приборы для изучения фотосинтеза в листьях в настоящее время коммерчески доступны. Кому нужно, те заказывают и покупают.

[Владимир Демидкин]

Как-то это неправдоподобно при нынешней жесткой конкуренции,ученые всех стран дуют в одну дудку.Дмитрий и Валерий,объясните:почему бы это(чур о солидарности ученых не говорить,пролетарии и то никак не объединятся,а ученые уж тем более).

[Валерий Каревский]

Можно сколько угодно требовать печатных доказательств корневого усвоения СО2, но если хоть немножко знать работу спецслужб, нужно понимать, что никаких печатных подтверждений в свободном доступе этого стратегического вопроса с определённого времени быть уже не может. Информацию об этом нужно добывать не прямыми, а опосредованными методами, совершенно из других источников. Для меня, к примеру, таким источником служат открытые отчёты о ежегодном производстве и экспорте пшеницы не только по странам мира, но и по их штатам, графствам, землям, областям и т.д. И в этом 2015 году вот какая вырисовывается картина. Общий сбор зерна пшеницы в России составил около 101 млн.т, а экспорт – 20,37млн.т. Далее я не буду говорить об общих сборах, а скажу только об экспортных поставках зерна. Федеративная Республика Бразилия поставила его на экспорт 105 млн.т., а земля Бавария -10 млн.т. Можно сколько угодно делать домыслов, и говорить, что у Бразилии это остатки с прошлого года, и тому подобную галиматью. Но цифры говорят сами за себя, Бразилия в этом году только продала зерна больше, чем Россия собрала. Ну ладно, Бразилия большая страна, не такая, как Россия, и не с такими пахотными площадями, но всё же. А вот земля Бавария в ФРГ продала на экспорт всего в два раза меньше зерна. И где та Бавария по площади на карте по сравнению с Россией? Давай, Евгений, возмущайся охаиванием России. Но ты, наверно, не знаешь, что славяне (а во мне намешана кровь четырёх славянских народов), когда ругают Родину, то признаются ей в любви. Продолжение следует.