Эмоции

[Пузенко Наталья]

Сходятся в одном: если в коллаже использовано несколько фотографий разных авторов и в эти фотографии не внесено изменений, такой коллаж может считаться самостоятельным произведением.

То есть если вы (простите за сравнение) переспали с женами двух друзей одновременно за это уже не набьют физиономию?... Интересная логика однако.

[Евгений Родимин]

То есть если вы (простите за сравнение) переспали с женами двух друзей одновременно за это уже не набьют физиономию?... Интересная логика однако.

Это не моя логика, а юристов. Я с этим не согласен. Но формально понимаю. Если изменить фото это нарушение авторских прав. Если коллаж считается новым произведением, а изменений в каждом отдельном фото нет - нет нарушения авторского права. По совокупности этих фото, если они от разных авторов, ни один из них не может формально предъявить претензии.

[Пузенко Наталья]

ни один из них не может формально предъявить претензии.

Браво! Мне больше не о чем спорить. Получается если вы забрали у двух людей машины и сделали из них свою- ничьи права не нарушены....
Ну живите с этим, мое мнение что воровство всегда плохо. Если возъмете мои фотографии и сделаете из них хоть коллаж хоть фотошоп, но изначально эо МОИ фото. Подам в суд. Делайте свои фото и коллажируйте из как хотите.

[Евгений Родимин]

Браво! Мне больше не о чем спорить. Получается если вы забрали у двух людей машины и сделали из них свою- ничьи права не нарушены....

Не надо нервничать. Повторяю третий раз. Я с вашей позицией согласен. Но в юриспруденции бывают казусы.

[Ключи]

Евгений Родимин, думаю мнение юристов, на которое вы ссылаетесь так же далеко от реальности , как и яблоки размером с футбольный мяч, про которые вы рассказывали.

[Бэст]

Не надо нервничать.

Не надо тут пытаться отсебячину халявщика вешать всем на уши, наверное родители в детстве упустили что чужое не бери.

[alex555]

Но в юриспруденции бывают казусы.

Нет никаких казусов, черным по-белому написано, использовать чужие фото без разрешения владельца по закону никто не имеет права.Хоть в составе сложного объекта, хоть простого.

[wldmir]

По местному радио сообщили сегодня, что пофигизм не отменён.

До сих пор мы с вами рассматривали пофигизм как философское понятие, поговорили и о том, как влияет пофигизм на здоровье и сексуальную жизнь. Однако еще ничего не было сказано о самом главном: о том, как философия пофигизма находит свое применение в нашей беспокойной жизни в самом широком смысле этого слова...
...Словом, если бы не пофигизм, наша с вами психика потеряла бы большую долю своей устойчивости к разным неблагоприятным обстоятельствам, что пагубно сказалось бы на нашей жизни в целом.

P.S.
Солнце, воздух, пофигизм укрепляет организм

[Пузенко Наталья]

а изменений в каждом отдельном фото нет - нет нарушения авторского права.

Тут другое- использование чужого фото для создания своего.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Не надо нервничать. Повторяю третий раз. Я с вашей позицией согласен. Но в юриспруденции бывают казусы.

Да я не нервничаю, просто офигиваю как вы упорно защищаете и оправдываете простое воровство! Ну это по другому никак и не назвать- воровство.

Отправлено спустя 47 секунд:

Нет никаких казусов, черным по-белому написано, использовать чужие фото без разрешения владельца по закону никто не имеет права.Хоть в составе сложного объекта, хоть простого.

Совершенно верно!

[mikl6566]

Солнце, воздух, пофигизм укрепляет организм

Золотые слова