uitor писал(а): ↑08 сен 2024, 23:28
Реально можно верить, что кроме овсянки, достаточно эффективны прилепатели на КМЦ, ПВА ,казеиновом и акриловом грунте?? Высмотрел это у Ивана Русских.
Странно что он об этом стал вести свои разговоры. В основном, он рекламировал товары из магазина Про цветок. Я не смотрю его ролики- просто нет на это времени если честно и в любом случае я лучше посмотрю любого агронома, фермера и его ролики даже по зерновым, но не менеджера по продаже магазина. Как можно рекомендовать людям применять тот же клей не зная что за этим будет стоять?? У него нет образования что бы делать такие вбросы непроверенной информации, ну разве что для популярности и когда уже не о чем снимать рекламные ролики....
Давайте еще раз продумаем вопрос о том, что такое прилипатель.
Это определенный класс препаратов, которые могут изменять поверхностные свойства разведенных препаратов, то есть уменьшать поверхностное натяжение.За счет этого жидкоть легче распределяется на поверхности листа, удерживается дольше нанесенный раствор, не стекая быстро по листу,
не вызывая фитотоксичности растения и не уменьшая его фотосинтез в дальнейшем.
Овсянка делает все хорошо, но заляпанные листья уменьшают фотосинтез.
Нельзя думать что ПАВы (поверхностно-активные вещества) это один раствор, используемый с одной целью.
Они бывают разного назначения- удерживающие влагу что бы препарат нанесенный на лист дольше мог впитываться, регулирующие pH жидкости, улучшающие прилипание пестицида на лист в расчете на утренние росы, удерживающие фунгицид на листе, увеличивающие проникающую способность препаратов через кутикулу листа и др.
Каждый ПАВ имеет свое предназначение и используется с определенной целью.
Есть конечно же в мире огромное количество других препаратов типа и загустителя КМЦ (карбоксиметилцеллюлоза) или пищевой клей, тот же желатин, крахмалы, ПВА, акриловые грунтовки, жидкое мыло, различные жидкие гели для массажа.....
(Есть у меня один дачник который свято верит, что если добавить в ведро какую то эротическую эмульсию которую он покупает в сексшопе то лист до утра стоит мокрый в нашем климате и все впитывается гораздо лучше

).
Короче, тут как обычно - кто во что горад....
Однако, надо проводить какие то исследования меченными молекулами веществ что бы понять как действует тот или иной такой препарат на растение, на фунгицид вносимый и на человека в последствии.
Ну допустим, фирма расчитала распад фунгицида
Х до ПДК - 21 день.
Дачник нанес его на лист вместе со своим ПАВом (чем угодно из клея, жидкого мыла ли или чего то другого...).
1. Сразу первый вопрос- пройдет ли реакция в баке и останется ли препарат рабочим после этого? То есть не изменится ли его эффективность? Если изменится то в какую сторону? На сколько?
2. Не увеличится ли период ожидания до сьема урожая? То есть когда ПДК будет таким как обещает производитель безвредным для человека?
3. Какое количество препарата зайдет в растение? Будет ли фитотоксичность?
Допустим, производитель при норме 700 гр на га считает что в растение войдет 300 гр на га, со своим прилипателем и на этот объем яда он расчитал ПДК. Пользователь применил свой ПАВ и он добавился к тому что есть уже в фунгициде, то есть получилось два ПАВа. Сколько яда войдет в растение? Не подерутся ли между собой два ПАВа, как упакуется фунгицид ПАВом пользователя и сколько он будет после этого разлагаться до ПДК?
Обратите внимание- тот же Фаттер работает только с удобрениями и ни разу не с фунгицидами. Как изменится раствор в который внесена овсянка с фунгицидной смесью никто не скажет вам.