Fatter писал(а):Было бы очень здорово для нас,если бы чёрная плёнка охлаждала почву, на самом деле речь о том, что прогревается под ней почва заметно меньше. И этот прогрев идёт не за счёт удержания воды(в тундре тоже вода хорошо удерживается, но там и вечная мерзлота бывает), а за счёт всё тех же солнечных лучей и удержания плёнкой тонкого приземного слоя прогретого воздуха. Но даже сквозь чёрную плёнку лучи всё же проникают, только в меньшей степени. Вот отсюда и меньший прогрев по сравнению с прозрачной плёнкой. Вы говорите, что разница не существенная. Это зависит от способов применения. Плёнка хорошо пропускает солнечный свет, но совершенно не держит тепло. Солнце садится и температура под плёнкой сравнивается с окружающей. И начинаются потери накопленного тепла. Так вот ,если на ночь укрыть пленку чем то теплоизолирующим, то дня через три вы почувствуете разницу температур почвы под разными плёнками.
Уважаемые коллеги!
Как-то я уже подробно описывал механизмы прогрева земли под прозрачной и черной пленками.
Придется еще раз,дабы не страдала физическая подоплека.
А то некоторые уже договорились(не в этом сообщении) о том,что черная пленка ПРИТЯГИВАЕТ солнечное излучение.Прямо новые законы тяготения...
1.
Прозрачная пленка на земле.
Солнечное излучение почти полностью проходит сквозь пленку и только около 4% отражается при переходе зоны воздух-пленка.Столько же отражается при переходе в зоне пленка-воздух(снизу).
Затем учитываетм УФ-составляющую,поглощаемую из солнечного спектра самой пленкой и затем,после незначительного нагрева передаваемого в равной доле вверх и вниз.
Условно ,через пленку на землю прошло 90% световой энергии видимого и ближнего ИК-диапазона.Все идет в нагрев почвы.
2.
Черная пленка на земле
Солнечное излучение полностью поглощается черной пленкой и подчиняясь преобразованию в ИК-диапазон(тепловой),уже начинает переизлучаться в обе стороны пленки в равном соотношении.
50% вверх,50% вниз.
Вот и достается земле в виде переизлученного сегмента не более половины от падающего.
3.Обе пленки одинаково хорошо удерживают попавшее под них тепло.
Но,в первом случае его попало значительно больше и охлаждаться та же масса земли будет дольше.
Поэтому,пожалуйста,исходите в своих рассуждениях все же из научных основ.
Будут вопросы - готов ответить.