Med писал(а):Сергей П. Конечно я знаю что такое Атлет
Отвечаю "Отдадите за электроэнергию в разы больше и за отопление на торфе"
Растения в теплице не досвечивают это очень дорого.
А отопление будет одинаковое на чём бы не выращивали.
Отвечаю "Откуда такая уверенность? На моих фото даты, а Вы на память надеетесь?"
все посадки производятся строго по графику каждый год в одно и тоже время
Отвечаю "На каком уровне поддерживаете? 85%? Меньше?"
Влажность воздуха Огурец +- 80% , томат 60-65%. Для растений нужно стараться дать комфортные условия а не ставить над ним эксперименты Выживет не выживет.
Отвечаю "Меня очень интересует режим влажности в теплицах летом. Есть какие-то контролирующие приборы? И как повышают влажность в жару при открытых фрамугах?"
Конечно есть приборы. Повысить влажность можно обильным поливом, поставить увлажнитель, полить бетонные дорожки и есть ещё много других способов.
Спасибо, Сергей. Есть один нюанс. Под С.Петербургом света больше, чем под Москвой и Н.Новгородом в это время. Следовательно, сумма световых энергий больше. Мы работаем не над тем, как повысить промышленную рентабельность, а как помочь простым земледельцам. На счет промышленных объемов сразу скажу, что мы пока не готовы. Хотя есть кое какие-наработки, но как говорят американцы: "если машина работает - не нужно её чинить".
Вы пишите: " А отопление будет одинаковое на чём бы не выращивали." Тут много зависит от скорости усвоения световой энергии. При корневом бактериальном удобрении да же в условиях промышленной гидропоники КПД фотосинтеза меняется. И меняется соотношение зеленой массы и массы плодов. Ботвы меньше - плодов больше. При этом воды на испарение расходуется меньше. Погуглите на У.Тексье Биопоника. Я скачал с торрента его книгу "Гидропоника для всех". Могу залить Вам, если вышлете адрес почты. Он изобрел препараты которые стоят очень дорого. Мы подали заявку на изобретение на мультибактериальный препарат. Что бы не мешали работать, естественно... Сделать его довольно просто. В чем фишка? Аналог Биопоники. Биологические методы неприемлемы в пром. теплицах в силу опасности заражения клещом и другими насекомым. В этом смысле У.Тексье просто Гарибальди. Для специалистов это представляет интерес. Пишите в личку, залью его книгу и могу высказаться по поводу самого метода. Есть кое-какие наработки. Фоты есть, могу показать корни томатов на этом методе. Можно не верить в корневое углеродное питание, но брать на вооружение то, что работает можно не взирая на разность взглядов. Я, например, считаю, что у У.Тексье все растет лучше, чем просто на гидре за счет улучшения корневого, и в том числе корневого углеродного питания. Я не настаиваю, и не подумайте, что пиарюсь. Проверял, работает. Буду действовать в интересах производителей, не смотря на неверие, травлю и скепсис. Думайте. Я готов к обсуждению.
Оффтопик: открыть
И лучше в личку. Дергают тут меня то один уважаемый форумчанин, то другой уважаемый аксакал. Трудно всем угодить. Люди не понимают, что нужно дело делать, а не амбиции качать. Сергей, вот увидите, что сейчас опять масса недовольных граждан скажут мне свое веское: фи... Меня это начинает напрягать. Игнорьте меня граждане, игнорьте. Зачем заводиться на пустом месте? Не хотят игнорить...
Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:
Валерий Каревский писал(а):Валерий Каревский писал(а):
В конце жизни Т.С.Мальцев сказал, что нет закона ни повышающегося, ни понижающегося плодородия почвы. Существует диалектическая категория решения этого вопроса.
Источник можно указать? Пожалуйста...
Т.С.Мальцев умер в 1994 году. За несколько лет до этого я прочитал его газетную статью об этом признании. У меня есть две книги с его статьями. Попробую поискать в них.
Жду с большим нетерпением. Т.С.Мальцев - наше знамя победы! У меня нет оснований Вам не верить, но возможно в этой фразе есть контекст. Ой, пожалуйста, я Вас очень прошу. И у меня есть его статьи и все почти выступления и даже материалы Всесоюзного совещания в Шадринске 1-3 октября 1954 года. Времени не хватает все внимательно проработать. А так хотелось бы. Буду Вам очень признателен.
Добавлено спустя 1 час 19 минут 17 секунд:
dmitr писал(а):Кстати тут интересная фишка вырисовывается в связи с любимой тобой темой влажности и транспирационного тока.
Я показал в расчётах , что при одновременной работе устьиц на вход и выход ЗА СЧЁТ ДИФФУЗИИ как пишет официальная теория ничего хорошего для данной теории в принципе получиться не может .
Макс возможный процент усвоения СО2 через устьица будет 0.2 % от общего потребления СО2 . Остальное только через корни.
Предположим что прав Валерий Каревский когда пишет , что устьица могут работать дифференцированно на вход и на выход.
Это очень важный момент. В листе на свету идут преобразования. Углерод превращается в различные соединения. Концентрация СО2 в листе падает. Если корень не успевает подать углерод в лист, то при уменьшении испарения влаги СО2 идет в лист через устьица. Скорость выхода водяного пара из листа становится намного меньше, чем скорость растворения в воздушном паре СО2. Дальше все идет по накатанной: кто быстрее. В условиях повышенной влажности это работает. Что подтверждают многочисленные лабораторные опыты. И в том числе классический опыт Буссенго с лозой. С него все и началось.
Но, есть еще один тонкий момент. Есть определенный уровень углерода в листе при нормальной влажности. При этом лист теряет в атмосферу СО2 или устанавливается равновесие. Если в воздухе достаточно СО2, то лист меньше теряет углерода при испарении. Если погода тихая и вокруг листа создается повышенная влажность, то СО2 идет в лист из воздуха. Изменчивость таких факторов как влажность возле листа и концентрация СО2 в воздухе учесть в естественных условия нельзя. Отсюда и границы ошибки. В лабораторном опыте, как правило, влажность высокая и СО2 идет в лист из атмосферы. Лишив воздух СО2 и убрав влажность, мы можем легко доказать, что корневое питание основное, если изолируем корень от листьев. С.Г.Покровский это сделал и очень был удивлен тем, что это не ушло в массы ученых. Да им абсолютно все равно. Главное не выбиться из стаи. Загрызут.
Все просто. Но, так как уже есть определенная традиция, то сломать шаблон не так просто. Хотя не удивительно, что большая ученость так легко может заблудится в двух соснах. Даже не в трех! Вот что меня удивляет. Е.А.Грачев так просто эту проблему решил: навозная жижа (влага + СО2 в воздух), плетни, огороженный участок в 4 сотки и слабый ветерок, который обдувал листья. Так точно рекомендуем академик О.В.Ильин на светокультуре: обдув листьев слабым вентилятором. Где-то здесь:[url=http://светокультура.рф]Ссылка[/url]
Вот пример успешного огородника. Знакомьтесь: Владимир Андерсен. Участок находится непосредственно возле водоема. Хозяин на фото с удочкой. Омская область. Участок окружен забором (кирпичным!). Локальный микроклимат, тепло, светло, влажно и чернозем. У Олега Телепова учасаток в 30 км от участка Владимира Андерсена, но томаты растут намного хуже. И только в теплице. В чем дело? Нет водоема. Плюс к тому, В.Андерсен поливает кусты томатов водой распылом прямо по кусту. Вода холодная. У Олега Телепова с водой проблемы. Жара в тех краях стоит летом до +45 в тени. Тот факт, что у В.Андерсена рядом водоем, который повышает влажность, может быть решающим фактором. Аналогично и у Игоря Лядова: водоем рядом и место слабо продувается ветром. Как мы видим все просто. Я мог бы привести много примеров "случайного попадания", но ограничусь только этими. Фото публикуются без разрешения автора. Скопировал на его странице.
DSC06356.JPG
DSC06587.JPG
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
ВОДОЕМ
На этом фото виден водоем возле участка В.Андерсена.
DSC04726.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.