pavel221 » Вчера, 09:04
Пузенко Наталья писал(а): ↑08 окт 2025, 21:42
Для меня удивительно когда человек просит помощь и начинает тролить админа....
Я помощи не прошу, спрашивал за личный опыт у виноградарей? Или укрытие винограда затеняющей сеткой. Желательно с самым низким светопоглощением. Как опыление, вызревание, болезни. У меня опыт пленочного навеса. Могу поделиться.
Это минимум болезней, практически нет оидиума и милдью, нет клеща. Отсюда меньше химии, вкуснее и безопасней ягода. Опрыскивание только осенью и ранней весной железным купоросом и бордосской смесью. Но есть и минусы. Недостаточность опыления, недостаточность солнца. Все таки есть светопоглощение. И ягода вызревает от этого на 5-7 дней позже, чем на открытом кусте. Так как я перестал укрывать на зиму , нет поломок и изгибов лозы , только осенняя обрезка. Следовательно не страдают и не ломаются сосуды . Что тоже является не маловажным плюсом. Укрытая лоза может пострадать от мышей, болезни и вредители в укрытии сохраняются. Но хочу отметить что это в Краснодарском крае, где зимы не такие суровые. Кстати некоторые кусты все таки необходимо укрывать. Например сорт Аркадия, Ризауш и Алекса. При морозе 20 градусов гибнет цветовая почка. Хотя лоза сохраняется полностью. Вот это все из личного опыта.
Ну раз некто не имеет опыта навеса из сетки, поделюсь своими соображениями. -Это как жизнь куста в первую очередь болезни?. Вредителями типа птиц и ос можно пренебречь. Опыление думаю будет лучше , так как сетка. Ветровая, дождевая и снеговая нагрузка снизится . Хотя снеговая нагрузка будет больше , так как с сетки будет сложно чистить снег . Тогда придется убирать сетку на зиму и укрывать лозу.
[quote="Пузенко Наталья" post_id=692357 time=1759948979 user_id=2]
Для меня удивительно когда человек просит помощь и начинает тролить админа....
[/quote]
Я помощи не прошу, спрашивал за личный опыт у виноградарей? Или укрытие винограда затеняющей сеткой. Желательно с самым низким светопоглощением. Как опыление, вызревание, болезни. У меня опыт пленочного навеса. Могу поделиться.
Это минимум болезней, практически нет оидиума и милдью, нет клеща. Отсюда меньше химии, вкуснее и безопасней ягода. Опрыскивание только осенью и ранней весной железным купоросом и бордосской смесью. Но есть и минусы. Недостаточность опыления, недостаточность солнца. Все таки есть светопоглощение. И ягода вызревает от этого на 5-7 дней позже, чем на открытом кусте. Так как я перестал укрывать на зиму , нет поломок и изгибов лозы , только осенняя обрезка. Следовательно не страдают и не ломаются сосуды . Что тоже является не маловажным плюсом. Укрытая лоза может пострадать от мышей, болезни и вредители в укрытии сохраняются. Но хочу отметить что это в Краснодарском крае, где зимы не такие суровые. Кстати некоторые кусты все таки необходимо укрывать. Например сорт Аркадия, Ризауш и Алекса. При морозе 20 градусов гибнет цветовая почка. Хотя лоза сохраняется полностью. Вот это все из личного опыта.
Ну раз некто не имеет опыта навеса из сетки, поделюсь своими соображениями. -Это как жизнь куста в первую очередь болезни?. Вредителями типа птиц и ос можно пренебречь. Опыление думаю будет лучше , так как сетка. Ветровая, дождевая и снеговая нагрузка снизится . Хотя снеговая нагрузка будет больше , так как с сетки будет сложно чистить снег . Тогда придется убирать сетку на зиму и укрывать лозу.