Страница 88 из 135
Re: Почва
Добавлено: 15 фев 2020, 21:48
МихСаныч
Печник писал(а): ↑15 фев 2020, 20:37
В соседней деревеньке осенью экскаваторном накопали приличные кучи черной земли. Там похоже была заливная долина небольшого ручья.
...
Кто что может сказать про такой грунт?
Геннадий, думаю дело не напрямую в кислотности.
Когда-то у нас чистили довольно большой пруд. Спустили воду и вынимали толстый слой ила. При этом часто бывали сотрудники зонального института с.х., благо он рядом. Наблюдали, брали анализы...
Наши дачники спрашивали у них, можно-ли брать этот ил на удобрение. Отвечали, что можно, да, это хорошее удобрение. Но ил должен отлежаться на воздухе не менее года.
Думаю, это связано с тем, что этот ил находился в анаэробных условиях. Перед внесением в почву он должен продышаться, заселиться аэробной биотой.
Re: Почва
Добавлено: 15 фев 2020, 22:32
Пузенко Наталья
МихСаныч писал(а): ↑15 фев 2020, 21:48
Но ил должен отлежаться на воздухе не менее года.
Ого сколько долго! А если перемешать его с чем то и дать на воздухе побыть?
Re: Почва
Добавлено: 15 фев 2020, 22:40
МихСаныч
Вопрос с чем... С аэробными мелкоорганизьмами???
Можно наверное с землей смешать. Но с хорошей... То есть, из хорошей сотворить посредственную.
Рассыпать тонким слоем? Тоже чудно. Аэробов накрыть анаэробами.
Так что видать самое технологичное, это просто оставить в покое. Полежит, отдышится, каши не просит.
Re: Почва
Добавлено: 15 фев 2020, 23:54
Пузенко Наталья
МихСаныч писал(а): ↑15 фев 2020, 22:40
Полежит, отдышится, каши не просит.
Место занимает однако... а так смешать два вида- почву допустим и этот ил. Через полгода получится более- менее приличная почва- или нет?
Re: Почва
Добавлено: 16 фев 2020, 00:05
МихСаныч
Пузенко Наталья писал(а): ↑15 фев 2020, 23:54
Через полгода получится более- менее приличная почва- или нет?
"Однако опять к морю пришли...
Место занимаем однако...
Re: Почва
Добавлено: 16 фев 2020, 07:16
Вадим Уткин
Здравствуйте.
У меня рядом с участком водохранилище и как-то раз, поздней осенью прогуливаясь по берегу, в небольшой заводи заметил на берегу сопропель.
Это отмёршие водоросли со дна, которые в конце сезона выбрасывает волной на берег.
Эта зелёная масса выглядела, как мелкие опилки с вкраплениями ракушечника.
Недолго думая, я собрал несколько мешков из под сахара этого богатства, хранил в подвале.
Весной смешивал с конским навозом и кормил плодовые и виноград, добавлял в посадочные ямы, часть добавлял в компост.
А когда увидел скодько стоит сопропель в садовом супермаркете

, понял, что удача мне улыбнулась

Re: Почва
Добавлено: 16 фев 2020, 10:13
Вадим Жилин (Florist)
Вадим Уткин писал(а): ↑16 фев 2020, 07:16
заметил на берегу сопропель.
Вадим, это не сапропель. Это именно зелёная масса водорослей и водных растений. Сапропель это многолетние донные отложения. Они чёрного цвета, хорошо перегнившие с характерным запахом.
Re: Почва
Добавлено: 16 фев 2020, 11:47
Вадим Уткин
Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑16 фев 2020, 10:13
Вадим, это не сапропель. Это именно зелёная масса водорослей и водных растений. Сапропель это многолетние донные отложения. Они чёрного цвета, хорошо перегнившие с характерным запахом.
По крайней мере, то что продаётся в садовых центрах под названием сопропель - один в один.
Эффект от применения был, молодые растения стартовали лучше и хлороза не было.
Соседка положительно отзывалась после применения на овощных грядках и картофеле.
Re: Почва
Добавлено: 16 фев 2020, 18:12
Филиппов Олег
Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑16 фев 2020, 10:13
Вадим, это не сапропель. Это именно зелёная масса водорослей и водных растений. Сапропель это многолетние донные отложения. Они чёрного цвета, хорошо перегнившие с характерным запахом.
Вообще то сапропель ...это когда органики более 15% ,если менее,то минеральные илы.
Re: Почва
Добавлено: 17 фев 2020, 04:53
Филиппов Олег
Пузенко Наталья писал(а): ↑06 фев 2020, 09:37
Олег... ты думаешь гуглить не умеем? Могем.
Можете,не сомневаюсь .....
Влияние отношения между количествами почвы и воды на результаты, даваемые водными вытяжками
По этому вопросу мы приведем данные одного из наших исследований. При воздействии на одно и то же количество почвы различными количествами дестиллированной воды в течение 3-х мин. извлекались из почвы следующие количества минеральных веществ. Исследовались две почвы - суглинистый чернозем и оподзоленный суглинок; как та, так и другая почва заметных количеств простых солей не содержала.
Безымянный.png
Приведенная таблица показывает, что при действии различных количеств воды на одно и то же количество почвы, незасоленной простыми солями, изменяется и общая концентрация минеральных веществ в вытяжке и общая сумма минеральных веществ, извлекаемых из 100 гр. почвы; а именно: с уменьшением количества воздействующей воды концентрация водной вытяжки повышается, но не пропорционально уменьшению количества воды, а значительно медленнее; так, когда количество воды уменьшилось в 20 раз (с отношения 1:20 до отношения 1:1). концентрация вытяжки повысилась при суглинистом черноземе лишь в 9,5 раз (с 0,0020 до 0,0189), а при оподзоленном суглинке в 9,3 раз (с 0,0012 до 0,0110); соответственное этим общее количество минеральных веществ, извлекаемых водою из 100 гр. почвы, с уменьшением количества воздействующей на почву воды падает, но не пропорционально уменьшению количества воды, а значительно медленнее; так, когда количество воды понизилось в 20 раз, это количество минеральных веществ уменьшилось при суглинистом черноземе с 0,0400 до 0,0189, т. е. в 2,1 раз, а при оподзоленном суглинке с 0,0240 до 0,0110, т. е. в 2,2 раз.
Эти результаты интересны в двух отношениях: во-первых, они показывают наглядно, что вода извлекает из почвы и находящиеся в ней легкорастворимые соединения и воздействует на труднорастворимую алюмосиликатную часть; если бы имело место только первое, то концентрация вытяжки с уменьшением количества воды возрастала бы пропорционально этому уменьшению, количество минеральных веществ, извлекаемых водою из 100 гр. почвы, вовсе не изменялось; если бы имело место только второе, то обратно, с уменьшением количества воды концентрация вытяжки не изменялась бы, а количество минеральных веществ на 100 гр. почвы возрастало бы приблизительно пропорциально количеству воздействующей воды. Во-вторых, из них следует, что водная вытяжка не дает представления о концентрации почвенного раствора; из приведенных данных видно только, что эта концентрация должна быть выше, чем концентрация предельно-возможной водной вытяжки, т. е. вытяжки, приготовленной при минимально возможном количестве воды
Занимался этим вопросом в свое время К. К. ГЕДРОЙЦ - Профессор Петроградского Лесного Института
А это для расширения знаний .....
ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ