Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑07 ноя 2019, 19:05
BlackKnight, Если ты чего то не помнишь и не знаешь, это не значит, что этих событий не было. Попробуй в ноябре 2018 поискать, не на ту дату посмотрел.
Вадим не горячись, я не писал что обсуждения не было, я писал что не помню его и не могу найти на форуме. А мне интересны аргументы сторон в подобной дискуссии.
Благодаря уточненной дате я нашел это обсуждение ну и собственно копье в строну Криостабилизации было одно и было твое. В качестве аргументов были приведены цитаты, которые по большому счету напрямую к теме вопроса не относились. Об этом совершенно справедливо написал тогда Сергей - не убавить, не прибавить:
Сергей Сорокин (40кин) писал(а): ↑14 ноя 2018, 18:48
эти все утверждения на мой взгляд сделаны относительно хранения вина а не технологий производства...
Информация по ссылке, которую пердоставил Олег, достаточно подробно описывает технологию и практику применения этого приема.
Отмечу еще несколько моментов:
- Более поздние исследования показали что чем раньше после окончания брожения проведена криостабилизация, тем лучше. Подвергать криостабилизации выдержанные вина смысла нет.
- Выпадение винного камня не происходит если до криостабилизации вино нагревалось, в этом случае в вино надо добавить некоторое количество измельченных кристаллов винного камня, они будут зародышами кристаллообразования. Именно по этому у вин произведенных с применением горячего разлива практически никогда не образуется винный камень.
- некоторые виды помутнений которые устраняет криостабилизация, возобновляются при понижении температуры вина через несколько месяцев или лет. По этому для вин предназначенных к длительной выдержки, криостабилизация не должна быть единственным средством борьбы с помутнениями.
Ты считаешь, что криостабилизация обязательна?
Каждый по отдельности прием связанные со стабилизацией, осветлением не может быть обязательным. Но в зависимости от типов, технологии производства вина и местности где делается вино одни приемы могут быть целесообразнее других.
Например чем дальше на юг, тем менее целесообразна криостабилизация из-за ее дороговизны в оптимальный момент для ее применения. В случае с севером - все ровно наоборот.
Для производства вин предназначенных для длительной выдержки, криостабилизация менее целесообразно, чем для вин предназначенных к реализации в течении одного-двух лет после урожая.
Для вин с технологией горячего разлива и пастеризации криостабилизация дает или меньший эффект, или требует дополнительных усилий.
Собственно больше никаких аргументов которые при наличии необременительной возможности сделать криостабилизацию, противоречили ей
придумать сложно, даже применив всю мощь науки Энологии.
Применительно к нашим условиям. Если кто-то делает, например, в средней полосе вино из винограда выращенного здесь же, не применяет пастеризацию и не имеет объемов или терпения выдерживать вина много лет перед употреблением, то ему сам бог велел присмотреться к такому приему как криостабилизация. Но он должен еще иметь условия и возможности для ее правильного проведения и не в коем случае не допустить начала образования в вине кристаллов льда.
Для меня лично криостабилизация как метод небольшого понижения кислотности вина, а так же осветлению и препятствованию помутнений, удобна и практически не добавляет никаких лишних трудозатрат в процессе виноделия. Я так и так снимаю с осадка вино, перед закладкой в погреб, в этом случае я просто это делаю на холоде. Криостабилизация у меня единственный способ "оклейки" вина, бентонит и желатин я после этого уже не применяю.