VladN писал(а): ↑01 окт 2023, 22:23
Согласен почти на 100 %
Хотя, справедливости ради, торф предпочтительнее, из него намного легче сделать чернозем. Ну а низинный торф, ...черный... жирный.... блестящий... (про который говорят "хоть на хлеб намазывай") - это уже почти чернозем, но вот только цены на него конские, да и найти сложно...
Поэтому, да, остаются только древесные отходы.
С торфа начинал (навоз был такого качества, что сразу не вызывал желания купить, а соседи успели это сделать ранее меня). Недостатки есть, в том числе при компостировании: сильно срабатывается за несколько лет, не та структура получается (в сравнении с правильным древесным перегноем, конечно).
То есть под рододендроны, многие хвойные, голубику насыплю торф, причем верховой даже. Кствти, именно насыплю, никаких ям и траншей, это необходимо как для длительного сохранения свойств самого торфа, так и для растений (внезапно, многие "болотные" кустарнички растут на высоких кочках и любят дренаж, а уж про рододендроны молчу).
Но если мне нужен толстый слой универсального перегноя (добавками, в том числе порой и бетонной крошки, можно отрегулировать рН для самых разных растений), то теперь, однозначно, буду компостировать древесные отходы, на первом месте щепу и стружки, конечно. Причем, этот выбор не зависит от финансовых средств... Если их будет слишком много, просто закажу полный щеповоз
С уважением, Андрей
oleg 74 писал(а): ↑01 окт 2023, 23:37
А кстати как из торфа чернозем получить??
Кто ни будь практиковал?
Как правильно компостировать?
Так уж жизнь устроена, что "чернозем", точнее, перегной можно получить даже из, в прямом смысле, г@вна. Только к нему как раз надо добавить адекватное количество торфа. А к торфу - наоборот, навоза или чего-либо на замену.
Здесь неплохо рассказано о компостировании торфа. Что дополнительно хотелось бы отметить. Чем более аэрируемый компост, тем быстрее и качественнее происходит его созревание. Отсюда добавки либо перлита, либо стружек и щепы (вот здесь они будут работать, пока не истлеют). Лучше, на мой взгляд, до половины результирующего объема как минимум. Ну и, перлит - не самый распространенный природный материал, но его уважаю как разрыхлитель больше именно за то, что он все же очень медленно срабатывается (медленнее, чем про него пишут, кстати). А так есть желание и возможность - можно просто ежегодно готовить прелую щепу и добавлять в слой перегноя в расчете половину от его объема. Под перекопку, разумеется, иначе долго ждать придется, пока черви зароют столь крупные и непривлекательные для них древесные фрагменты. С перлитом проще - раз смешал, и органическая часть точно сработается раньше, чем он. Так и перекопка уже не нужна...
Объем самого торфа при компостировании, а особенно мульчировании им почвы, уменьшается достаточно сильно. Это тот же минус, что с навозом. С древесными отходами удается его избежать, если они перепревают при минимуме азота. Сам для того просто поливаю компост той же подкормкой (мМ N), что и растения! Торф же, во-первых, и тогда сработается, во-вторых, останется при этом торфом, а не перегноем...
С уважением, Андрей
Кстати сказать, оказывается, есть специальный магнезиальный цемент. Но он слишком специфический, в применении тоже, не думаю, что с ним можно столкнуться в широкой продаже...