ФОРУМ ВИНОГРАД

МихСаныч писал(а): ↑05 мар 2020, 21:09 практически не вношу минералки.

МихСаныч писал(а): ↑05 мар 2020, 21:09 Я тупо вношу органику

Ну, органику вы вносите всё же достаточно грамотно. Плюс опыт, плюс наблюдения. Но вот отказ от минералки, это не научно. Ведь почвенные микроорганизмы, они же живые. Их тоже надо питать. Около 100кг аммиачки на гектар вносят при запахивании соломы и суперфосфат также вносят. Иначе почва обедняется.

Евгений58 писал(а): ↑05 мар 2020, 21:23 обработал по листу МФК(доза от 30 до 100гр на 10л) с прилипателем Липосам,

Липосам больше похож на клей для обработок МФК он не годится. Органика в посадочные ямы это очень хорошо, но туда же обязательно нужно добавлять минералку. Поскольку при перегнивании органики остатки минералов почвы потребляют микробы. Вообще, наилучший результат дает не свежий листовой опад с разными растительными остатками, а именно лесной перегной, в который подмешиваем сухой навоз и минералку.

Fatter писал(а): ↑05 мар 2020, 21:45 Ведь почвенные микроорганизмы, они же живые. Их тоже надо питать. Около 100кг аммиачки на гектар вносят при запахивании соломы и суперфосфат также вносят. Иначе почва обедняется.

Да, питаю. Уже как-то говорил, что по мульче и компосту даю минералку. Именно для питания биоты.
Также вношу полные удобрения при выращивании сенной палочки и в поливные бочки для роста зеленых водорослей.

Липосам... Слово-то красивое... Фактически кажется модифицированный крахмал. То есть, близкий родственник обойного клея...

МихСаныч писал(а): ↑05 мар 2020, 21:53 Фактически кажется модифицированный крахмал. То есть, близкий родственник обойного клея...

Да, это кукурузный крахмал, который микробы прогнали через себя. Для бурения скважин его используют. Для некорневой подкормки не годится -очень малая норма расхода, прозрачность, отсутствие волокон, и прочего.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

МихСаныч писал(а): ↑05 мар 2020, 21:53 при выращивании сенной палочки

Фото можете показать? И таблицу замеров. Он у вас "сеннопалочкометр" поверку прошел в метрологической службе?

Fatter писал(а): ↑05 мар 2020, 22:09 Фото можете показать?

Показывал.
Лабораторных замеров нету. Наличие сенной палочки определяется органолептически.
По запаху, по характерной пленке на поверхности, по небольшом повышении вязкости настоя.

МихСаныч писал(а): ↑05 мар 2020, 22:21 Наличие сенной палочки определяется органолептически.

Это гениальное открытие в микробиологии. Но мир может спать спокойно. Ещё ни одному любителю , как впрочем и профессионалам не удалось загрузить искусственно почву и ваши растения сенной палочкой. Чтобы вы не делали, её общий фон остается неизменным в соответствии с многолетними сложившимися условиями вашего конкретного участка.
В какой-нибудь банке вы можете вырастить какую-нибудь плесень, но заселить ею почву всё же не удается. И это благо. Иначе бы энтузиасты-микробиологи давно превратили бы нашу планету в необитаемый астероид.
И ещё, растениеводство, это вам не космонавтика, тут всё гораздо сложнее-если то что вы делаете нельзя измерить, то лучше не делайте. Поскольку в лучшем случае, это пустая трата времени, а в худшем-навредите своим растениям. Проверено.

Fatter писал(а): ↑05 мар 2020, 22:48 Это гениальное открытие в микробиологии

и это действительно так, поскольку давно и очень серьёзными институтами, академиями наук и заводами исследованы, доказаны и проверены обширной практикой очень полезные растениям и совершенно не вредные ни им ни человеку защитно-стимулирующие биопрепараты. Если Вам известны биопрепараты в основном из сомнительных блогов, посмотрите характеристики Бактогена, Гулливера, Стимула и МаксИммуна от Борисовского Гидролизного завода. А также Фунгилекса и Триходермина-БЛ от Института защиты растений РБ. (эти я лично имею и проверил в своей хоть и не долгой, но успешной практике). Отрицая эти научно-практические разработки в угоду своей теории или убеждениям вредно и для кармы и для истины и для имиджа. И тем не менее с уважением....

Вот как по заказу вышел ролик от Ивана Русских именно про один из этих препаратов, а заодно в самом конце анонс опытов с виноградными болезнями. Думаю интересно и показательно.

berest писал(а): ↑06 мар 2020, 00:32 Если Вам известны биопрепараты в основном из сомнительных блогов,

Валера, ну как раз и пример сомнительного блога Иван Русских делает рекламу магазину который продает данные товары- за это ему платят деньги. Вот и все! И неважно хорош Гуливер или его можно заменить замачиванием в меде, но надо хвалить- это работа. Это менеджер магазина. Он ен агроном, не научный центр, не сотрудник НИИ... он менеждер.

Понимаете, у вас разные с Женей- условия окружающей среды. Вы живете в Беларуссии- Минск, где количество осадков не менее 700 в год, влажность воздуха не менее 80-85%, а Женя живет в нашей сухой степи - где влажность воздуха летом может быть 40%.
Эти все препараты по разному работают и им надо размножиться. Нанесенные на лист биопрепараты в моем климате просто высыхают мгновенно и поэтому от них нет толку. У вас же можно нанести вечером на лист биопрепарат и до утра там что то может размножаться и есть противников. Климат это большая огромная роль в выращивании ЛЮБОЙ культуры, именно под климат идет агротехника и защита растений.

Fatter писал(а): ↑05 мар 2020, 22:09 это кукурузный крахмал, который микробы прогнали через себя

Откуда токая информация.

Пузенко Наталья писал(а): ↑07 мар 2020, 07:01 Иван Русских делает рекламу магазину который продает данные товары- за это ему платят деньги. Вот и все!

Не всё. Он делает рекламу магазину, но не заводу, производящему качественные биопрепараты. Магазин их не производит и купить их можно в других местах. К тому же я подписан на 2 его блога уже больше года, и если бы Вы разобрались внимательнее, то тоже бы знали, что это просто площадки для продвижения органического земледелия.
И самое главное, это и агроном и микробиолог с ВЫСШИМ образованием, научный сотрудник лаборатории молекулярной генетики и микробиологии БГУ и руководит в центре экологии и природоохраны исследованиями в этой области. Вот поэтому я доверяю его мнению (пробуя сам лично) и не думаю, что это можно назвать и сомнительным блогером.
Окружающая среда в ЛЮБОМ климате, в любой местности состоит в первую очередь из биоты и в почве и на растениях. Оидиум живёт везде? Вопрос кто возьмёт верх в борьбе. Если помочь дружественным бактериям и грибочкам, они победят патогены в любых условиях их СОВМЕСТНОГО обитания.
А спорю я потому, что не думаю, будто любая технология по накачиванию растений некоторыми химическими соединениями сделает мои растения гармоничными, а овощи и фрукты вкусными и полезными. В природе не текут по земле реки селитры или карбамида, а с неба не льются дожди из фосфатно-калийных солей. Это неестественно, хотя и технологично и работает, как фуагра или гидропоника. Пусть будет, но не в разделе органического земледелия. Биопрепараты же взяты из природы, их механизмы воздействия (жизни) природны, многогранны, т.е. встроены в жизненные процессы растения, они уже есть везде вокруг. Просто дружественным растению, полезным бактериям мы даём преимущество, стартовый толчок в борьбе с патогенами или усиливаем их стимулирующее воздействие. А утверждать, что испытанные, утверждённые всеми официальными сертификатами биопрепараты опасны для человека или растения - это просто мракобесие, извините.