ФОРУМ ВИНОГРАД

Пузенко Наталья писал(а): ↑03 ноя 2021, 09:23 Сережа, нам тоже советовали ревакцинироваться двухкомпонентным Спутником.

Но это снова такая морока...проще лайто, но его как оказывается в ведомственной поликлинике нет....

Печкин писал(а): ↑03 ноя 2021, 11:27 Расскажу анекдот.

Сыну нужно было вакцинироваться. Ближайший пункт вакцинации - ТРЦ М5 Молл. Подходит ко входу, 2 охранника. Объясняет - на вакцинацию. А они ему - без КУ-КУ кода не впустим
Пытался им объяснить.... Ну что взять с тупорылых, облеченных властью роспотребом???

Так и не пустили. До них даже не дошел смысл их маразматических действий. Какой код, если человек на вакцинацию приехал?

Так и вижу, пустой ТРЦ, в котором в одиночестве скучают медсестры на пункте вакцинации.

разных людей.

MaxL писал(а): ↑03 ноя 2021, 11:00 Это как монетку бросить)) у одного врача на лайт упала он его и советует, другой на полный

Вообще должны быть исследования на эту тему. Вот американский минздрав https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... unity.html смотреть на таблицу 3 Там ссылки на 9 исследований, правда по поводу вакцинации после болезни. Выходит, что после болезни делать две дозы смысла нет, прироста защиты не будет.
Можно поискать подобные исследования про ревакцинацию, но скорее всего две дозы для ревакцинации тоже не нужны

Печкин писал(а): ↑03 ноя 2021, 09:08 По науке на 5 день заболевания - выделяется максимальное количество вируса.

По науке максимум выделения вируса за день до появления симптомов и пару дней после.
На 7 день может вируса уже вовсе не быть.
Если считать от заражения, то 5 день как раз приходится на пик.

Мурамин писал(а): ↑03 ноя 2021, 12:23 По науке максимум выделения вируса за день до появления симптомов и пару дней после.
На 7 день может вируса уже вовсе не быть.
Если считать от заражения, то 5 день как раз приходится на пик.

Евгений, я вот хрен знает, кому верить. Супруга когда болела, первый ПЦР сделала на 2- день после поднятия темпрературы, результат отрицательный. Повторный уже делали в больнице, через 9 дней с момента появления симптомов, результат положительный.

Эта же информация подтверждается и другими врачами. Как они поясняют, примерно на 10 день заболевания, больной больше не носитель вируса. Он их не выделяет.
Но!
Ошметки от вируса будут определяться ПЦР тестом еще очень длительное время. У некоторых ( по словам д-ра Петрика) до 60 дней.
Подтверждено на практике у знакомой моей супруги. После болезни ПЦР был положительным еще целый месяц.

Печкин писал(а): ↑03 ноя 2021, 12:47 Евгений, я вот хрен знает, кому верить.

Не вижу никаких противоречий. Медицина - наука не точная. Это не математика. Биологические процессы многофакторные и имеют вероятностную природу. Единичные случаи могут выпадать из общей картины. Даже в исследованиях так и приводят доверительный интервал для 95%. Но для обнаружения вируса лучше ловить его именно в первые дни.
А по поводу вашей супруги я уже высказывал сомнения, что был ковид. Мазок в больнице легко мог быть контаминирован - человеческий фактор и непрофессионализм тому причина.
Ну и вообще, лечат человека, а не анализы. Если постоянно делать ненужные тесты, то наверняка найдутся параметры, которые захочется подправить.

Сергей Миллерово писал(а): ↑03 ноя 2021, 08:42 А что ревакцинация делается спутником V??? и двумя компонентами через 21 день вторая??? А почему не лайт???

Я, часто бываю за рубежом там принимают только Спутник V. Не хочется платить ПЦР тест раз в три дня за 12-32 Евро.
Да и Лайт на 3 месяца. Врач сказала что побежали ждуны за первой прививкой ,просят Лайт лишь бы получить Сертификат с куаркодом.

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения 1 ноября направила в территориальные органы письмо с поручением выявлять граждан, принимающих участие в антипрививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта».
Особое внимание служба поручила обращать на медработников, принимающих участие в антипрививочной кампании. Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 уголовного кодекса Российской Федерации».



Ст.207.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. Максимальным наказанием за совершение данного преступления является ограничение свободы на срок до трех лет.

Ст.207.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. В случае если указанное деяние повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, то нарушителю грозит наказание до трех лет лишения свободы.

Если же деяние повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказание может составить до пяти лет лишения свободы.

Павел Адясов писал(а): ↑03 ноя 2021, 20:56 Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения 1 ноября направила в территориальные органы письмо с поручением выявлять граждан, принимающих участие в антипрививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта».
Особое внимание служба поручила обращать на медработников, принимающих участие в антипрививочной кампании. Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 уголовного кодекса Российской Федерации».

https://medvestnik.ru/content/news/Liga ... yandex.com
Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский обратился в Генпрокуратуру России с просьбой проверить действия главы Росздравнадзора Аллы Самойловой на превышение полномочий. Сообщение об этом было размещено в группе «Стоппаника», которую ведет пациентская организация в социальной сети «В контакте».

Саверский просит проверить действия Самойловой на признаки «превышения полномочий, ведущие к дискриминации граждан, сегрегации общества, усиление конфликтов между группами вакцинированных и невакцинированных граждан». «Делается попытка применить уголовное законодательство к сфере научных оценок и мнений», — отмечается в обращении.

Росздравнадзор 1 ноября разослал в территориальные органы письмо, в котором требует информировать следственные органы и прокуратуру о гражданах, принимающих активное участие в антипрививочной кампании. В том числе речь идет о медработниках. Их предлагается привлекать к ответственности по статьям 207.1 и 207.2 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Уголовная ответственность по данным статьям предусматривает ограничение и лишение свободы на срок до трех лет.

«Уже в наименовании письма применяется термин «антипрививочная кампания». В каком нормативно-правовом акте содержится это определение? В каком нормативно-правовом акте содержится компетенция Росздравнадзора и его территориальных органов выявлять граждан, принимающих активное участие в антипрививочной кампании?», — отмечает Саверский в обращении в Генпрокуратуру.

«Особое внимание» предлагают уделить врачам-антиваксерам. Глава Лиги защиты врачей Семен Гальперин в беседе с Общественной службой новостей сравнил это с «официальным требованием писать доносы». Такое уже было в старые времена, когда ученых и врачей, мешавших чьим-то карьерным планам объявляли антисоветчиками и врагами народа.

«Кого называть антипрививочниками? К ним, в первую очередь, следует причислить тех, кто скрывает результаты клинических исследований вакцины, тем самым компрометируя саму идею вакцинации. К примеру, в последней статье в The Lancet, касающейся первой и второй фазы исследований «Спутника Лайт» не идет речи об эффективности вакцины от коронавируса. То же относится и к «Спутник V», результаты третьей фазы клинисследования которого засекречены по неизвестным причинам. Если мы хотим объяснить людям, как нужно защититься от коронавируса, это следует делать не силовыми методами, не угрозами и не доносами в следственный комитет, а с помощью научных результатов качественных клинических исследований», – поделился Семен Гальперин.
Он сделал акцент на том, что все происходящее вокруг вакцинации от коронавируса похоже на большой коммерческий проект.
«Вроде у нас объявлена общая беда, эпидемия. При этом одни страдают, кто-то теряет работу, кто-то разоряется. Людей лишают их гражданских прав, без всяких законных оснований. Ведь у нас не объявлены ни чрезвычайное положение, ни карантин. А при этом другие граждане зарабатывают на этом огромные деньги. Среди них встречаются и те, кто хорошо заработал на оптимизации здравоохранения, уничтожив систему государственной медицинский помощи. А помогают им в том государственные чиновники и силовые структуры. С общей бедой можно бороться лишь общими силами и при солидарной ответственности. Только тогда люди поверят, что им хотят блага», – заключил Семен Гальперин.
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/v-li ... yandex.com