MaxL писал(а): ↑02 фев 2021, 22:32
Мог. Но показания были схожи в темноте.
Раз так, то я вижу это так.
Раз есть источник тепла (печь или радиатор), то температура поверхности этих приборов достаточно высокая (может быть и 50 и 80 гр. С). А тепломассообмен нагретых поверхностей имеет 2 составляющие - конвективную (перенос посредством движения нагретого воздуха и его перемешивания с холодным) и радиационную (то самое инфракрасное излучение), причем
доля второй составляющей в тепловом балансе растет по мере увеличения температуры источника тепла - поверхности нагревательного прибора (печь или отопительный прибор). Суть радиационного теплообмена такова, что не происходит нагрев воздуха - излучение проходит сквозь воздух не нагревая его, а нагревает только предметы, на которые попадает, частично поглощаясь ими, а также частично отражается. Инфракрасное излучение от нагретых предметов невидимо человеческим глазом без спец. приборов, т.е. это не свет в привычном понимании.
Если пакет с черенком находится в зоне прямой видимости (на одной линии) с поверхностью прибора, то радиация от прибора попадает на пакет, частично проходит через него, нагревая черенки, частично поглощается пакетом, нагревая его и частично отражается. А пакет как утеплитель держит тепло полученное черенком.
Вот если изменить эксперимент и положить пакет вне зоны прямой видимости (одной линии) с нагревательным прибором, а также подальше от уличного света и ламп накаливания, то температуры должны быть практически одинаковы внутри пакета и вокруг него.
Тот же кильчеватор имеет низкую температуру нагрева и практически не излучает в инфракрасном диапазоне. Но это все теоретические изыски.
Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Вилли писал(а): ↑02 фев 2021, 20:46
А ещё пакет мог послужить сборником инфракрасного излучени из окна.
Точно, я сразу и не сообразил. Скорее всего, только не только из окна, а скорее всего от поверхности нагрева отопительного прибора (печь, конвектор, радиатор и т.д.), если пакет находился в зоне прямой видимости.
").