ФОРУМ ВИНОГРАД

Зарипов Радик писал(а): ↑31 июл 2021, 06:10 Да, язык специфический... У меня друг два года назад защитил докторскую. Тема нейронные сети. И вот как то, отмечали у него что то и он заявил, что уровень общения с кандидатами наук ... совсем другой... Хотя сколько знал докторов, мысли они выражают ясно, потому что головы у них светлые. Может он это имел ввиду... А мы думали, что зазнается...

Татьяна Бобровская писал(а): ↑31 июл 2021, 06:39 А к терминологии привыкаешь. Зато попутно можно узнать столько нового, и знаешь в каком направлении надо копать.
А понятным языком можно и с бабушками на лавочке поболтать.

Ничего не имею против того языка, которым можно болтать на лавочке. Более того, иногда использую такое просторечие, что Fatter меня уже за это покритиковал Беда в том, что при попытке объяснить простым языком то, что я написал в философском разделе, надо либо поставить читателей перед данностью без доказательств, либо эти самые доказательства и рассуждения займут что-то близко к половине форума. Думаю, что читать столь пространный текст, написанный простым языком, значительно хуже, чем прочитать одну емкую фразу и найти расшифровку терминов (а также при желании место, где соответствующая мысль обоснована) буквально меньше, чем за минуту.
И да, предпочитаю не слишком разжевывать. Во-первых, как уже писал, приложить некоторые усилия для овладения информацией приятнее, чем получить в готовом виде, если, конечно, не нужен экстренный ответ на вопрос. Во-вторых, убедился: когда человек сам прикладывает усилия в этом направлении, он ценит полученную информацию значительно больше, чем если ему преподнесли её на тарелочке с голубой каемочкой. Более того, в последнем случае первая реакция - отторжение нового. Вплоть до конспирологии на тему, где мне это выгодно и какие свои интересы я блюду. Особенно ценно для меня и то, что при полусамостоятельном овладении информацией можно придти к отличным от моих выводам, и в ходе соответствующей дискуссии проблема может открыться для меня с новой стороны. Да и просто может оказаться, что я не так понял первоисточник... Хотя пока, как показывает опыт, такой дискуссии надо ещё дождаться... Практически имею её со стороны Ивана Ivan_S, за что ему моё спасибо.
Вот так как-то.

С уважением, Андрей

Виктор – Новопокровская писал(а): ↑06 авг 2021, 10:34 Это следствие. Но не внесения удобрений.

У каждого следствия есть причина. Но не каждую причинно-следственную связь правильно идентифицирует наблюдатель.
Особенно проблемно в биологии и смежных областях. Особенно, если учесть, что одно и то же следствие может быть у самых разных причин... Вот пример: появление антоциановой окраски. Причины самые разные, от естественного старения до какого-то стресса либо адаптации даже молодых и здоровых растений к холоду...
Плюс предыстория взаимодействий конкретного растения со средой.
Поэтому одно и то же действие неизбежно приводит к разным результатам в зависимости от контекста. Жизненный опыт до некоторой степени помогает угадывать, что именно нужно сделать в данной ситуации. Однако он работает только в стабильной среде и не слишком применим при явной динамике климата, инфекционной нагрузки, набора сортов и так далее. Или при переносе между регионами.
Ещё и поэтому не люблю категорически что-то утверждать.

С уважением, Андрей

Таня72 писал(а): ↑06 авг 2021, 12:01 Едут профессор и колхозник в одном купе. Молчат - нет общих тем. К обеду
достали что было - закусили, выпили.
Первым заговорил профессор: "Послушайте, любезный, не кажется ли Вам,
что в наш век, когда цивилизация цибральности имеет тенденцию к
наивысшей локализации, и мы, анализируя и манипулируя всеми фактами,
известными науке, неизбежно приходим к следующему сиологизму:"фенотип
тогда похож на генотип, когда он гомозеготен". Но с точки зрения
банальной эрудиции, каждый индивидуум, метафизирующий абстракцией, не
может игногировать критерия монополистического субъективизма. Не так ли,
уважаемый?".
Колхозник, не сразу - отвечает: "Так-то оно так, не без того. А вот
ежели случись чего - так оно тебе и пожалуста. А все из тех кто не
что-либо что и что- либо как, а вот поди ж ты разберись. А во всем
остальном я с тобой полностью согласен".

Намёк понял Стараюсь говорить проще, но что делать, если местами я старый извращенец гиперлексической ориентации . Но только местами и временами, в остальном нормальный мужик!!!
Да, полностью согласен с тем утверждением, что неумение изложить мысль понятно для окружающих - проблема излагающего...
P.S. А ваша подпись, Татьяна, которую вы здесь почему-то не стали приводить - на мой взгляд, лучший пример очень полезного философского обобщения и одновременно образец эстетического взгляда на мир . Мне бы научиться так выражать мысли...

С уважением, Андрей

Зарипов Радик писал(а): ↑06 авг 2021, 14:11 Профессор, это Доктор, который ведёт преподавательскую деятельность, учит студентов. Должен обладать по идее безукоризненной логикой и правильностью речи. Но это редко бывает ..

Вообще-то нередко. Но при условии, если человек систематически занимается преподавательской деятельностью. Мне со всеми везло.

С уважением, Андрей

Виктор – Новопокровская писал(а): ↑06 авг 2021, 14:04 Ну как профессор, вы уже мыслите, а вот до колхозника вам расти и расти.

Выражаюсь по разному. Ситуативно. Круг задач определяет сознание...

С колхозниками и не только общий язык находил. В полевых условиях. С уважением, Андрей