ФОРУМ ВИНОГРАД

Филиппов Олег писал(а):семена продают на каждом углу и никто вам не даст гарантии,что внутри пакета ...

Предлагаете не покупать семена?

biocenosis писал(а):

Филиппов Олег писал(а):семена продают на каждом углу и никто вам не даст гарантии,что внутри пакета ...

Предлагаете не покупать семена?

Владимир,мы о чем ведем речь ...об исполнении закона или наоборот,об его игнорировании ..

Филиппов Олег писал(а):об исполнении закона или наоборот,об его игнорировании ..

Думаю, никто не будет контрабандой везти в РФ смена ГМО. Ради чего рисковать?
Можно вполне легально покупать обычные семена и продавать, что и делают поставщики семян, не нарушая закон.
Продукцию из ГМО как импортировали, так и будут продолжать везти, закон не запрещает.
Посмотрите реестр зарегистрированных в РФ ГМО растений, их не много.

Как видим потенциальные возможности вреда ГМО продуктов были в теме показаны. Не всех они убеждают . В связи с чем у меня очередной вопрос.
Итак нельзя сказать , что теоретически нет оснований бояться ГМО. Напротив , потенциально такие варианты уже давно высказаны теми же ученными.
Сторонники же ГМО апеллируют к отсутствию экспериментального доказательства подобного вреда. Причём нельзя сказать , что таких доказательств нет вообще . Те же опыты Сиранини и Ермаковой. Однако , ученные договорились игнорировать данные опыты.
Предположим , что доказательств действительно нет. Тогда вопрос , на который в данной теме никто из сторонников ГМО продуктов так и не ответил .
Зачем же ГМО продукты запрещены в большей части Европейских стран? Ведь они безопасны.
Почему в тех страннах , где ГМО продукты запрещены в разы меньше определенных заболеваний ( о которых здесь писалось )?

Ссылка на общественное мнение (Олег Саратов) не выдерживает никакой критики.
Во-первых , я уже писал ранее , что таким образом нужно было и паровозы запрещать и много чего ещё . Однако , практика показывает , что если есть уверенность в открытии , то правительство всегда решает вопрос с общественным мнением.
Во-вторых, сама настоящая тема является лакмусовой бумажкой, индикатором (как сказал Сергей).
Прошу обратить внимание на позицию большей части авторов в данной теме. Можно рассматривать данную тему как мини соц опрос. Как видим абсолютное большинство форумчан относится к ГМО вполне нормально! Не видит никаких проблем .
Оказывается достаточно Панчину показать аудитории несколько картинок с ДНК , рассказать пару прописных истин из области биологии , сделать вывод - "значит ГМО полезно , а кто не согласен с этим тупые и недалекие люди", и всё все уже верят , что ГМО это ОК. О чём я и говорил , что сформировать общественное мнение не сложно. Более того мнение то оказывается по ГМО вполне положительное !
Следовательно , нельзя ссылаться на общественное мнение , как на основание запрета ГМО . Причина должна быть в другом.

Поэтому возвращаемся к вопросу ? Почему в большинстве стран Европы ГМО запрещено, почему в США , ГМО позиционируется как еда для бедных?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Как ни парадоксально пока что единственный основанный на логике ответ на данных вопрос дан Олегом Филиповым , хотя и звучит он фантастично...

Добавлено спустя 31 минуту 55 секунд:
Кстати интересная информация размещена на портале Фермер ру.

http://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy/111241?page=102
Сообщение номер 3075.

Оказывается не всем нравиться закон , запрещающий ГМО. Кое кто пытается найти обходной маневр.

dmitr писал(а):
Вот и ответ на твой вопрос.

Это не ответ. Я просил привести хотя бы одну работу где показано, что употребление продуктов ГМО в пищу может изменить геном какого-либо животного. Именно так - изменить наследственную информацию животного, а не просто вызвать аллергическую реакцию, бесплодие. т.п., поскольку нельзя отрицать , что в новых организмах могут присутствовать токсические вещества или аллергены.
ГМО запрещены или под жестким контролем именно потому, что неизвестны последствия их воздействия на окружающую среду - не исключено, что какой-либо организм станет доминирующим и заполонит собой мир, не встречая конкуренции. Необходимо тщательно изучать их воздействие на иммунную систему, органы репродукции, канцерогенные свойства и т.п. и т.д...

Есть передача по ТВ "НашПотребНадзор",идущая по выходным.В ней привели несколько случаев по употреблению некоторых ГМО продуктов.В частности-помидор.Чтобы помидоры не подвергались различным заболеваниям при выращивании,в них внедрили ген акулы.Молодой человек,которому противопоказана рыба ,поев пиццу с помидорами скончался от сильного удушья при спазмах бронхов.Просто в описании производители пиццы не указали,что в пицце ГМО помидоры.В передаче показали и другие ужастики с результатами употребления ГМО помидор с другими генами и результаты употребления таких помидор.

Александр Мельников писал(а):..В передаче показали и другие ужастики с результатами употребления ГМО помидор с другими генами и результаты употребления таких помидор.

Люди , 100 лет назад , когда о ГМО не имели представления , о помидорах уже писали книги..Цитаты разошлись как горячие пирожки...
Ссылка

Евгений Родимин писал(а): Необходимо тщательно изучать их воздействие на иммунную систему, органы репродукции, канцерогенные свойства и т.п. и т.д..

Вот ученые и говорят кушайте ГМО т.к. оно безвредно, а мы Вас будем изучать. Думаю что сами ученые ГМО не употребляют.

Если ни кто не будет кушать ГМО, то как изучать воздействие.
Ведь всем известно пока гром не грянет, мужик не перекреститься. Поэтому пока польза ГМО не доказана, то и без оглядно не следует употреблять его употреблять (если типа ни кто не умер, значит безвредно).

dmitr писал(а):Почему в большинстве стран Европы ГМО запрещено, почему в США , ГМО позиционируется как еда для бедных?

Фермерские продукты дорогие во всех странах мира, не зависимо ГМО они или нет. Потому-что у фермера большие затраты на выращивание качественного урожая.
Зайдя в продуктовый магазин, мы круглый год наблюдаем на прилавках полузеленые помидоры из промышленных теплиц. Этот урожай некачественный, не зависимо ГМО он или нет, поэтому и дешевый.
Еда для бедных не может быть дорогой, и как следствие, не может быть высокого качества. На каждый товар есть свой потребитель, и если в стране востребованы недорогие продукты - их будут производить, чтобы удовлетворить спрос. И если ГМО позволяет производителю получать стабильный урожай при минимальных расходах - производители будут бороться за право производить такую продукцию.

И еще. Не забывайте слова Парацельса, который говорил о том, что все есть яд и все есть лекарство, результат зависит от дозы. Как и этиловый спирт и многое другое. Если соблюдать меру в употреблении таких продуктов, то скорее всего вреда от них быть не может. Но если человека полностью перевести на продукты ГМО - скорее всего изменения в организме произойдут. Но вряд ли это будет связано с генными изменениями. Опять же, нужно учитывать индивидуальность каждого организма. Кто-то более подвержен влиянию, кто-то менее.
Мне кажется спорящие в отстаивании своих позиций для наглядности кидаются в крайности, а ведь истина находится где-то посередине.

dmitr писал(а):Как ни парадоксально пока что единственный основанный на логике ответ на данных вопрос дан Олегом Филиповым , хотя и звучит он фантастично...

Дмитрий,дело не в моей фантастике,а в профессиональном подходе к этой проблеме.Мне не раз, приходилось участвовать в инете в дискуссии, по этой теме.Там такие акулы,их не переспоришь.Специально к этому подготовлены.

ВЫ ПОЙМИТЕ ОДНУ ПРОСТУЮ ИСТИНУ ....

в уголовном праве существует ПРЕ3УМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ,а в ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПРАВЕ существует презумция виновности ...

то есть,ВЫ ДОЛЖНЫ ДОКА3АТЬ ЧТО ВАШИ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРИНОСЯТ ВРЕДА 3ДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ...

ВСЕ ...В ЭТОМ ВЕСЬ ВОПРОС ИСЧЕРПАН ..

а это как раз и хотят обойти ...

а народ просто ...безграмотный в нашей стране ..

П.С. ...если тебе надо ...то выложу кучу фактов вреда ГМО