Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
https://forum.vinograd7.ru/
Чтобы серьезно задавать вопрос, можно было ознакомиться с моим сообщением после "вашего" фото. Это и будет ответ.Филиппов Олег писал(а): ну давайте более серьезно подойдем ...на моем верхнем фото изображен ГЛИФОСАТ ...у вас, по нему, что есть сказать ...то есть каким образом этот «раундап » приносит вам «ПОЛЬ3У»
Евгений,вы о чем ....меня не интересуют ваши рассуждения о токсикантах ...что вы можете сказать о пользе глифосата ..еще раз ..если до вас не дошло ..Евгений Родимин писал(а):Надо понять простую вещь. Есть организмы, которые вырабатывают токсические и аллергические для человека вещества. Они могут быть естественного происхождения или ГМО - не принципиально. Если такие вещества обнаружены - они вредны. Нет токсикантов - нет вреда.
Хотя..., строго говоря, нет ничего совершенно безвредного
Если скушать рыбку фугу, жабры не вырастут. Но "плавники склеить" можно
Если не считаешь глифосат токсикантом, можешь его испытывать на себе и делать выводы.Филиппов Олег писал(а):
Евгений,вы о чем ....меня не интересуют ваши рассуждения о токсикантах ...что вы можете сказать о пользе глифосата ..еще раз ..если до вас не дошло ..
а ваш стиль общения ..я не я и лошадь не моя ..это вообще не о чемЕвгений Родимин писал(а): Если не считаешь глифосат токсикантом, можешь его испытывать на себе и делать выводы. А твой стиль общения типане побуждает давать, вообще, ответыесли до вас не дошло
Не так давно был диалог Мутко с МОК. Кто помнит, в словах Мутко шла речь о передаче ДНК половым путем. Ну шла и шла, что ж поделаешь, все имеют право на свое мнение, там ответ интересен.Евгений Родимин писал(а):когда куски ДНК традиционных продуктов которые кодируют промоторы, встраивались бы в геном человека и активировали спящие гены
А принципиальное отличие в том , что в ходе преобразований генной инженерии существенно повышается экспрессия определенных генов .Евгений Родимин писал(а):
И сразу контр вопрос: почему до сих пор не известны случаи, когда куски ДНК традиционных продуктов которые кодируют промоторы, встраивались бы в геном человека и активировали спящие гены ? Чем они так принципиально отлиячаются с точки зрения биологии - в ГМО присутствует какая-то до сих пор неизвестная аминокислота, которую не в состоянии переварить ЖКТ?
http://www.biotechnolog.ru/ge/ge12_1.htmНаиболее важными из регуляторных последовательностей являются проксимальный участок промотора, связывающий РНК-полимеразу; участок, кодирующий 5'-конец мРНК, необходимый для связывания с рибосомой и инициации трансляции, и эукариотический сигнал полиаденилирования на З'-конце мРНК. Среди эукариотических организмов эти конститутивные сигнальные элементы оказались, к счастью, высококонсервативными и достаточно универсальными, так что растительные клетки в основном правильно экспрессируют чужеродные гены не только растений других видов, но и млекопитающих, дрожжей и других эукариот.
Однако для генов бактериального происхождения необходима замена их конститутивных сигнальных элементов на соответствующие эукариотические. Помимо этого, для лучшей экспрессии гена на уровне трансляции мРНК желательно приблизить набор кодонов к типичному для растения. Обычно для этого посредством направленных точечных мутаций заменяют "редкие" кодоны на синонимичные "частые", что не сказывается на первичной структуре белка. В результате экспрессия гена может быть усилена до 300 раз.
Дмитрий,человек явно не в теме ...лишь бы языком поговорить ..dmitr писал(а): Вот и ответ на твой вопрос. Поведение генов встроенных в геном ГМО отличается от стандартной (природной) модели .
Более того , следует отметить , что если встраивание в геном человека чужеродного генома , это вещь достаточно проблематичная . Хотя бы потому , что куски ДНК ещё должны в кишечник всосаться . То встраивание генов ГМО в геном бактерий ЖКТ , это уже не такое фантастичное явление. А далее идут те негативные последствия о которых ранее уже писали.
Дмитрий, указанные вами явления были описаны ещё нашими далёкими предками. Выпил Иванушка водицы из под копытца и козленочком стал. Встроилось там чего-то от животного в его ЖКТ, вот вам и последствия ГМО. Только вы не волнуйтесь-процесс этот обратимым оказался.dmitr писал(а):Хотя бы потому , что куски ДНК ещё должны в кишечник всосаться . То встраивание генов ГМО в геном бактерий ЖКТ , это уже не такое фантастичное явление. А далее идут те негативные последствия о которых ранее уже писали.
Олег, не волнуйся, закон о ГМО никто не будет нарушать. За нарушение закона предусмотрена ответственность.Филиппов Олег писал(а):Это большая победа мирового заговора против России в целом. Приговор уже подписан и исполняется.
Владимир,вы о чем ...семена продают на каждом углу и никто вам не даст гарантии,что внутри пакета ...biocenosis писал(а):Олег, не волнуйся, закон о ГМО никто не будет нарушать. За нарушение закона предусмотрена ответственность.Филиппов Олег писал(а):Это большая победа мирового заговора против России в целом. Приговор уже подписан и исполняется.
