Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Ответить


BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ОТКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Ivan_S » 13 ноя 2025, 11:09

oakjar писал(а): 11 ноя 2025, 07:51 Похоже, укрывной материал препятствует прогреву почвы
чем она у вас сейчас прогревается ?

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Борис Ч62 » 11 ноя 2025, 14:36

Борис Ч62 писал(а): 10 сен 2025, 08:48 29feab86-8b3b-46db-aab7-9708e5a5a32d.jpg (147.5 КБ) 86 просмотров
В дополнение к посту. Вот так на зиму пошел виноград
ТеплицаЧехолЗима.jpg

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Мурамин » 11 ноя 2025, 08:27

oakjar писал(а): 11 ноя 2025, 07:51 Похоже, укрывной материал препятствует прогреву почвы
Укрывной материал мешает выходу тепла из земли, и поэтому снег на нём не тает

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

oakjar » 11 ноя 2025, 07:51

В выходные прошел очередной снег, я и столкнулся с таким эффектом: на почве, в которой закопаны лозы, снег таял, а в междурядье на черном укрывном материале (типа неоспан) - нет. К вечеру уже было около 2см на укрывном, а ряды остались черными. Похоже, укрывной материал препятствует прогреву почвы :?

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Евгений Родимин » 23 окт 2025, 18:43

Фартовый писал(а): 23 окт 2025, 16:00 Козырёк и свисающий прирост затеняют вертикаль, и если козырёк будет к шпалере не 90 градусов, а 110-115 то
А Вы сделайте козырек на север. И вертикаль затеняться совсем не будет.

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

MadFistWilly » 23 окт 2025, 16:13

Фартовый писал(а): 23 окт 2025, 13:14 Но как это точно рассчитать
Не нужно ничего считать. Вы видели как листья выгибаются и удлиняют черешки чтобы завоевать место под солнцем? Ну так вот листья сами выберут направление с лучшим потоком света.

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

MadFistWilly » 23 окт 2025, 16:02

Ivan_S писал(а): 23 окт 2025, 13:11 Для сравнения - длительность освещения почвы при разных длинах междурядий (расстояния в футах):
Прекрасная картина, иллюстрирующая сколько кусты, расположенные по направлению Север-Юг, будут получать прямого солнца на всю свою высоту. Но при чем тут прогрев почвы? Очевидно, что почва будет получать тем меньше солнца, чем уже ряды. А дальше арифметика простая. Хватит ли этого тепла, чтобы прогревать почву до комфортной температуры для корней винограда? Чем южнее, тем расстояние между рядами можно делать уже. В предельном случае получится сплошной листовой полог - пергола.
Ivan_S писал(а): 23 окт 2025, 13:11 Кроме того, сам факт, что солнечное тепло ловится по-максимуму говорит о том, что оно и теряется по-минимуму
Тут можно поспорить. Фотоны попадая на лист, отдают свою энергию в хлоропласты, а те в свою очередь вырабатывают глюкозу (ну это если очень упрощенно). То есть энергия солнца, поглощённая листом "с концами", осталась в растении и не попала на почву в виде тепла.
А теряется тепло из почвы и излучением, и конвекцией, и с испарением воды. И при абсолютном затенении почвы листьями почва будет греться только от того что надует ветром/диффузией сбоку от перголы. За счет теплопроводности в контакте почвы с воздухом теплопередача будет идти очень слабо. В этом случае нагревается почва или охлаждается напрямую зависит от температуры окружающего воздуха. Как долго почва будет греться без прямых лучей солнца в холодных регионах при среднесуточной температуре 18 градусов(в лучшем случае)? То есть выше 18 градусов она в принципе прогреться не сможет, а этого уже недостаточно для активной работы корневой системы. Хватит ли времени после этого нагрева, чтобы куст успел дать урожай? Корни то не работают, в холодной почве. И большое количество света падающее на листья не компенсирует недостаток элементов неполученных корнями в холодной почве.
Тут конечно следует учитывать, что весной, пока листовой поверхности будет мало, почва будет греться нормально. Но по мере разрастания листьев почва перестанет получать тепло, начнет остывать и развитие куста встанет.

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Фартовый » 23 окт 2025, 16:00

oleg.saratov писал(а): 23 окт 2025, 14:07 Особая точность и не нужна
Козырёк и свисающий прирост затеняют вертикаль, и если козырёк будет к шпалере не 90 градусов, а 110-115 то затенение будет меньше, вертикаль будет дольше освещена. При лучшем освещении можно на метр оставлять больше побегов и гроздей, что предполагает выше урожайность. Поэтому этот угол важен и зависит от положения солнца на определённой широте. Я у себя забил, так как с сваркой на вы, а шпалера должна быть более капитальной так как при натяжении проволоки металл может не только гнуть но и выкручивать. Но возможно то что для меня излишний перфекционизм, для более северных виноградарей может быть обязательной программой.

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

oleg.saratov » 23 окт 2025, 14:07

Фартовый писал(а): 23 окт 2025, 13:14 Но как это точно рассчитать
Особая точность и не нужна. Растение может двигаться в пространстве. Искать опору, например. Листья тоже двигаются, ищут солнце.

Re: Методы повышения САТ (сумма активных температур)

Фартовый » 23 окт 2025, 13:14

MadFistWilly писал(а): 23 окт 2025, 09:16 идеальным с точки зрения освещения винограда является пергола. Поскольку нам не жалко лозы и листьев (в отличии от активного вещества у солнечных батарей), мы можем сплошным ковром укрыть площадь посадки и получать максимальный профит при любых углах наклона солнца. А это уже совсем не новость Но не на северах
Одноплоскостная Т образная с свисающим приростом, хорошо освещается и рукава веера укрыть проще чем плечи беседочных формировок. Но там если заморачиваться тоже есть интересная задача, горизонтальная плоскость не обязана быть параллельна земле, а её оптимальный угол будет зависеть от широты. Но как это точно рассчитать :unknown:

Вернуться к началу