Fatter » 14 авг 2025, 13:42
Алексашка писал(а): ↑14 авг 2025, 10:17
Некорневые подкормки - это общее название подкормок независимо от вида химических соединений (удобрений), их концентрации в растворах, периодов и кратности использования?
На ваш вопрос можно ответить цитатой из фильма : «Кто вам сказал этих глупостев?».
Увы, но сегодня наши производители великолепных удобрений для некорневого питания говорят о том , что листовые подкормки применяют не более 12% сельхозпредприятий. У дачников разное к этому отношение, но и они тоже не шибко жалуют это сомнительное мероприятие.
Да, но вопрос тут совсем не в том «пшикают или не пшикают»? Да, чего-то там разбрызгивают временами. Однако лишь единицы готовы поверить, что это им помогло. Они то, как раз и более всего заблуждаются , не учитывая тот факт, что развитие растений это комплексный процесс. И отделить в нем влияние листовых опрыскиваний от корневого питания, задача , которая порой не под силу даже профессионалам.
Но, вы сильно не пугайтесь, кое-что, и кое-как всё же удается запихнуть в растения и при стандартных, общепринятых нормах листового питания. Но всё это так нестабильно и малоэффективно, что не вызывает особого энтузиазма у растениеводов.
Наиболее точно ситуацию обрисовала ученый из Испании - Виктория Фернандес
Теоретически, применение внекорневых опрыскиваний питательными веществами действительно может быть более целенаправленным и экологически чистым методом внесения удобрений,.. Однако реакция на опрыскивание листьев часто бывает неодинаковой и невоспроизводимой из-за отсутствия знаний о многих факторах , связанных с проникновением раствора, наносимого на листья. Чтобы преодолеть нынешнюю ситуацию “распыляй и молись”, необходимо критически проанализировать основные факторы и существующие экспериментальные подходы для безопасной оценки механизмов проникновения
https://www.researchgate.net/publicatio ... tilization
Кстати на чистом аглицком выражение “spray and pray”, звучит коротко и складно.
Вот этой фигней у нас и занимаются те, кто думает, что он проводит листовые подкормки. И вы .Александр, и Fatter , и крупные агрохолдинги.
Пожалуй, наиболее успешно, сегодня производят некорневые подкормки только автомобили и вулканы. Ну, известно, что собирать смородину вдоль автотрассы или грибы в черте города, нельзя. Также страдают парковые растения в крупных городах. А древние индейцы первыми обнаружили высокое качество томатов листья которых были присыпаны вулканическим пеплом.
Ну, и о прилипателе – не прилипатели нам нужны, а специальные многофункциональные препараты, которые обеспечивают безопасное и полноценное питание . Так, чтобы вопреки мифам можно было бы и через лист накормить растения, фосфором, например. А ещё, сократить количество фунгицидов, или вовсе отказаться от них. Вот это уже более походит на некорневое питание. А пока “spray and pray”.
[quote=Алексашка post_id=685631 time=1755155832 user_id=65348]
Некорневые подкормки - это общее название подкормок независимо от вида химических соединений (удобрений), их концентрации в растворах, периодов и кратности использования?
[/quote]
На ваш вопрос можно ответить цитатой из фильма : «Кто вам сказал этих глупостев?».
Увы, но сегодня наши производители великолепных удобрений для некорневого питания говорят о том , что листовые подкормки применяют не более 12% сельхозпредприятий. У дачников разное к этому отношение, но и они тоже не шибко жалуют это сомнительное мероприятие.
Да, но вопрос тут совсем не в том «пшикают или не пшикают»? Да, чего-то там разбрызгивают временами. Однако лишь единицы готовы поверить, что это им помогло. Они то, как раз и более всего заблуждаются , не учитывая тот факт, что развитие растений это комплексный процесс. И отделить в нем влияние листовых опрыскиваний от корневого питания, задача , которая порой не под силу даже профессионалам.
Но, вы сильно не пугайтесь, кое-что, и кое-как всё же удается запихнуть в растения и при стандартных, общепринятых нормах листового питания. Но всё это так нестабильно и малоэффективно, что не вызывает особого энтузиазма у растениеводов.
Наиболее точно ситуацию обрисовала ученый из Испании - Виктория Фернандес
[quote]Теоретически, применение внекорневых опрыскиваний питательными веществами действительно может быть более целенаправленным и экологически чистым методом внесения удобрений,.. Однако реакция на опрыскивание листьев часто бывает неодинаковой и невоспроизводимой из-за отсутствия знаний о многих факторах , связанных с проникновением раствора, наносимого на листья. Чтобы преодолеть нынешнюю ситуацию “распыляй и молись”, необходимо критически проанализировать основные факторы и существующие экспериментальные подходы для безопасной оценки механизмов проникновения[/quote] [url]https://www.researchgate.net/publication/215604352_Uptake_of_Hydrophilic_Solutes_Through_Plant_Leaves_Current_State_of_Knowledge_and_Perspectives_of_Foliar_Fertilization[/url]
Кстати на чистом аглицком выражение “spray and pray”, звучит коротко и складно.
Вот этой фигней у нас и занимаются те, кто думает, что он проводит листовые подкормки. И вы .Александр, и Fatter , и крупные агрохолдинги.
Пожалуй, наиболее успешно, сегодня производят некорневые подкормки только автомобили и вулканы. Ну, известно, что собирать смородину вдоль автотрассы или грибы в черте города, нельзя. Также страдают парковые растения в крупных городах. А древние индейцы первыми обнаружили высокое качество томатов листья которых были присыпаны вулканическим пеплом.
Ну, и о прилипателе – не прилипатели нам нужны, а специальные многофункциональные препараты, которые обеспечивают безопасное и полноценное питание . Так, чтобы вопреки мифам можно было бы и через лист накормить растения, фосфором, например. А ещё, сократить количество фунгицидов, или вовсе отказаться от них. Вот это уже более походит на некорневое питание. А пока “spray and pray”.