y_fed » Вчера, 12:28
Коллеги, покритикуйте, желательно аргументировано, мой способ утилизации падалицы яблок и не только. Закапываю их компактно по ведру...два в каждую ямку под виноградными кустами (не в междурядье, где весной прохожу культиватором и частенько высеваю сидераты с внесением той же нитроаммофоски). В часть ямок добавляю дешёвую нитроаммофоску 16-16-16, в другую - золу. Отрицательной реакции на такое "очаговое" питание не замечаю. Если яблочные или, например, кабачковые, семечки прорастают, то они сгруппированы в островки и легко подрезаются. Через год от "захоронок" не остаётся и следа.
Наивно полагаю что органические кислоты в моих условиях (высокобуферная нейтральная или слегка щелочная почва), локально подкисляя почву, предохраняют от перехода фосфора в нерастворимую форму там, где внесена нитроаммофоска, а также хотя бы частично нейтрализуют щелочные карбонаты там, где внесена зола. Полагаю также, что корни сами "расставят приоритеты", и выберут куда им двигаться за питанием
.
И да, виноградник у меня неполивной. В мае...июне по листу даю микроэлементы. МФК использую регулярно, в основном в качестве подкислителя воды при обработках фунгицидами, и лишь с началом созревания пару раз даю "моно" с концентрацией 1...1,5%. Нет у меня к МФК завышенных ожиданий (в части замены фунгицидам) по результатам 15 лет использования.
Попадались мне сообщения, что после МФК лоза хорошо вызревает, но потом плохо открываются почки и укореняются черенки - у себя не замечал, хотя ежегодно укореняю пару сотен черенков "на воде" без стимуляторов. При этом, есть сорта, которые укореняются влёт, и есть настоящие "тугодумы". Не исключаю, что виной может быть МФК, но без контроля выводы делать не привык.
Коллеги, покритикуйте, желательно аргументировано, мой способ утилизации падалицы яблок и не только. Закапываю их компактно по ведру...два в каждую ямку под виноградными кустами (не в междурядье, где весной прохожу культиватором и частенько высеваю сидераты с внесением той же нитроаммофоски). В часть ямок добавляю дешёвую нитроаммофоску 16-16-16, в другую - золу. Отрицательной реакции на такое "очаговое" питание не замечаю. Если яблочные или, например, кабачковые, семечки прорастают, то они сгруппированы в островки и легко подрезаются. Через год от "захоронок" не остаётся и следа.
Наивно полагаю что органические кислоты в моих условиях (высокобуферная нейтральная или слегка щелочная почва), локально подкисляя почву, предохраняют от перехода фосфора в нерастворимую форму там, где внесена нитроаммофоска, а также хотя бы частично нейтрализуют щелочные карбонаты там, где внесена зола. Полагаю также, что корни сами "расставят приоритеты", и выберут куда им двигаться за питанием :) .
И да, виноградник у меня неполивной. В мае...июне по листу даю микроэлементы. МФК использую регулярно, в основном в качестве подкислителя воды при обработках фунгицидами, и лишь с началом созревания пару раз даю "моно" с концентрацией 1...1,5%. Нет у меня к МФК завышенных ожиданий (в части замены фунгицидам) по результатам 15 лет использования.
Попадались мне сообщения, что после МФК лоза хорошо вызревает, но потом плохо открываются почки и укореняются черенки - у себя не замечал, хотя ежегодно укореняю пару сотен черенков "на воде" без стимуляторов. При этом, есть сорта, которые укореняются влёт, и есть настоящие "тугодумы". Не исключаю, что виной может быть МФК, но без контроля выводы делать не привык.