y_fed » 06 сен 2023, 14:41
Олег Веуд писал(а): ↑06 сен 2023, 12:50
Да нет, не риторический. Я до этого момента считал Хорус( для винограда) хорошим средством, так как глубоко не копал, а рекомендаций по применению Хоруса в видеоблогах полно. Да уж!!
Последнее, чем стоит пользоваться, это рекомендациями в видеоблогах. Лучше посмотрите инфу по Хорусу и его аналогам в разных странах (на сайтах Сингенты) - обнаружится много интересного для вдумчивого читателя, а времени затратится ничуть не больше, чем при просмотре видеоблогов сомнительного содержания. В частности, выяснится, что мало где осталась регистрация Хоруса на винограде даже по гнилям, в то время как Свитч и другие миксы с ципродинилом регистрацию на винограде имеют. С чего бы это, если, как утверждают "блогеры", резистентности к Хорусу не образуется?
На самом деле, общая проблема для всех противогнилевых системных препаратов - это высокий риск выработки устойчивости к ним. Поэтому использовать такие препараты нужно очень грамотно, с соблюдением антирезистентных мер (использование смесей, чередование с препаратами других групп резистентности, минимальное количество обработок в сезон). И уж конечно не использовать их против нецелевых патогенов в увеличенных сверх регламентов дозах (как советуют блогеры).
Ещё раз напомню, что эффективность Хоруса в дозировке 6...8 г/10 л против оидиума (побочное действие) составляет всего лишь 60% (данные с сайта Сингенты США). По милдью регистрация Хоруса есть только на Украине, в регламентах остальных стран нет упоминания о наличии у Хоруса даже "побочки" против милдью. А если такая побочка и существует, то это не повод использовать Хорус и его аналоги от милдью, компрометируя дорогой противогнилевый препарат на нецелевых патогенах.
[quote="Олег Веуд" post_id=612924 time=1693993830 user_id=66894]
Да нет, не риторический. Я до этого момента считал Хорус( для винограда) хорошим средством, так как глубоко не копал, а рекомендаций по применению Хоруса в видеоблогах полно. Да уж!!
[/quote] Последнее, чем стоит пользоваться, это рекомендациями в видеоблогах. Лучше посмотрите инфу по Хорусу и его аналогам в разных странах (на сайтах Сингенты) - обнаружится много интересного для вдумчивого читателя, а времени затратится ничуть не больше, чем при просмотре видеоблогов сомнительного содержания. В частности, выяснится, что мало где осталась регистрация Хоруса на винограде даже по гнилям, в то время как Свитч и другие миксы с ципродинилом регистрацию на винограде имеют. С чего бы это, если, как утверждают "блогеры", резистентности к Хорусу не образуется? ;)
На самом деле, общая проблема для всех противогнилевых системных препаратов - это высокий риск выработки устойчивости к ним. Поэтому использовать такие препараты нужно очень грамотно, с соблюдением антирезистентных мер (использование смесей, чередование с препаратами других групп резистентности, минимальное количество обработок в сезон). И уж конечно не использовать их против нецелевых патогенов в увеличенных сверх регламентов дозах (как советуют блогеры).
Ещё раз напомню, что эффективность Хоруса в дозировке 6...8 г/10 л против оидиума (побочное действие) составляет всего лишь 60% (данные с сайта Сингенты США). По милдью регистрация Хоруса есть только на Украине, в регламентах остальных стран нет упоминания о наличии у Хоруса даже "побочки" против милдью. А если такая побочка и существует, то это не повод использовать Хорус и его аналоги от милдью, компрометируя дорогой противогнилевый препарат на нецелевых патогенах.