Дядясаша » Сегодня, 05:50
oleg 74 писал(а): ↑Вчера, 15:02
Не знаю правильно это или нет
А что тут сомневаться, углубясь в литературу было найдено, что проблема подкормки это подвижность минеральных веществ в почве. Отсюда все танцы с бубном.
Так вот получается что хорошие резултаты давала заделка удобрений в зону залегания корней. Ну и как это делать когда кустов много а корме лопаты и рук спецтехники не имеется, да и не загонишь такое на 6 соток.
Вот и остается нам на ЛПХ растворять минералку и лить под корень. Чем лучше растворишь, тем глубже просочится.
А как известно мочевина и МФК хорошо растворяются, поэтому и при подкормке по листу их используют.
Только вот мфк стоит дороже чем обычные удобрения, а по листу много не надо, тогда выгодно.
[quote="oleg 74" post_id=718612 time=1785412950 user_id=66644]
Не знаю правильно это или нет
[/quote]А что тут сомневаться, углубясь в литературу было найдено, что проблема подкормки это подвижность минеральных веществ в почве. Отсюда все танцы с бубном.
Так вот получается что хорошие резултаты давала заделка удобрений в зону залегания корней. Ну и как это делать когда кустов много а корме лопаты и рук спецтехники не имеется, да и не загонишь такое на 6 соток.
Вот и остается нам на ЛПХ растворять минералку и лить под корень. Чем лучше растворишь, тем глубже просочится.
А как известно мочевина и МФК хорошо растворяются, поэтому и при подкормке по листу их используют.
Только вот мфк стоит дороже чем обычные удобрения, а по листу много не надо, тогда выгодно.