AndreyNikitin » 11 янв 2024, 20:35
Опять не могу удержаться от комментариев. На сей раз по поводу вспашки. А кто сказал, что она не может быть элементом органического земледелия? То есть, конечно, понимаю, откуда ноги растут, наверное, и первоисточники откопать в состоянии.
А теперь просто подумаем, с вниманием к природе.
Обычные ветровальные нарушения плюс деятельность крупных роющих животных (вплоть до таких "пахарей", как кабаны) весьма похожи на результат вспашки, а нередко и с "удобрением" (причём имею в виду не столько кабанов, сколько ветровалы). Единственное существенное различие в том, что в природе не проходится такой вспашкой и гектара за раз, что значительно ослабляет влияние эрозии и тем более не оказывает негативного влияния на биоразнообразие. Скорее, наоборот. Отсюда, кстати, в действительно коренных темнохвойных лесах неизбежна примесь не только лиственных деревьев, но и широкотравья, а это дерновый процесс. Про подзол не стоит, мы его видим под сильно деградированными вторичными хвойными лесами, а в заболоченных вариантах - под "реликтовыми" сырыми лесами там, где была не выгодна сельскохозяйственная деятельность.
В остальных же случаях "природная перепашка", хотя бы ветровалами, за тысячелетия проходила всю площадь и поиводила к появлению толстенных лесных равнинных буроземов. Такие леса и почвы под ними найдены в Республике Коми, например.
А в степи, конечно, на первом месте "вспашка" грызунами. Хотя тут уже не совсем вспашка, скорее, аналог глубокого рыхления...
Так что само по себе в механической обработке почвы ничего не природного нет. Кроме площади и темпов. В остальном же на то и хозяин, чтобы сделать нужные действия адекватно, а не добиться смыва гумусового горизонта от своих стараний. Замечу, в ЛПХ реализовать "природную" обработку почвы много проще, чем в больших хозяйствах, где, возможно, этого вообще нельзя сделать. И тут прямая связь с природой. Небольшой сад, огород или виноградник - своего рода аналог элементарных частей (парцелл) природного ландшафта с его естественной мозаикой. А вот крупные поля в принципе нарушают эту самую мозаичность. Проблемы здесь не из-за вспашки как таковой, а из-за того, например, что патогены и вредители успевают дать вспышку численности раньше, чем с естественных участков на периферии распространятся фитофаги и тем более полезные для растений микроорганизмы...
С уважением, Андрей
[justify]Опять не могу удержаться от комментариев. На сей раз по поводу вспашки. А кто сказал, что она не может быть элементом органического земледелия? То есть, конечно, понимаю, откуда ноги растут, наверное, и первоисточники откопать в состоянии.
А теперь просто подумаем, с вниманием к природе.
Обычные ветровальные нарушения плюс деятельность крупных роющих животных (вплоть до таких "пахарей", как кабаны) весьма похожи на результат вспашки, а нередко и с "удобрением" (причём имею в виду не столько кабанов, сколько ветровалы). Единственное существенное различие в том, что в природе не проходится такой вспашкой и гектара за раз, что значительно ослабляет влияние эрозии и тем более не оказывает негативного влияния на биоразнообразие. Скорее, наоборот. Отсюда, кстати, в действительно коренных темнохвойных лесах неизбежна примесь не только лиственных деревьев, но и широкотравья, а это дерновый процесс. Про подзол не стоит, мы его видим под сильно деградированными вторичными хвойными лесами, а в заболоченных вариантах - под "реликтовыми" сырыми лесами там, где была не выгодна сельскохозяйственная деятельность.
В остальных же случаях "природная перепашка", хотя бы ветровалами, за тысячелетия проходила всю площадь и поиводила к появлению толстенных лесных равнинных буроземов. Такие леса и почвы под ними найдены в Республике Коми, например.
А в степи, конечно, на первом месте "вспашка" грызунами. Хотя тут уже не совсем вспашка, скорее, аналог глубокого рыхления...
Так что само по себе в механической обработке почвы ничего не природного нет. Кроме площади и темпов. В остальном же на то и хозяин, чтобы сделать нужные действия адекватно, а не добиться смыва гумусового горизонта от своих стараний. Замечу, в ЛПХ реализовать "природную" обработку почвы много проще, чем в больших хозяйствах, где, возможно, этого вообще нельзя сделать. И тут прямая связь с природой. Небольшой сад, огород или виноградник - своего рода аналог элементарных частей (парцелл) природного ландшафта с его естественной мозаикой. А вот крупные поля в принципе нарушают эту самую мозаичность. Проблемы здесь не из-за вспашки как таковой, а из-за того, например, что патогены и вредители успевают дать вспышку численности раньше, чем с естественных участков на периферии распространятся фитофаги и тем более полезные для растений микроорганизмы...
С уважением, Андрей [/justify]