ФОРУМ ВИНОГРАД

Ренат 2607 писал(а): ↑Вчера, 15:38 Чем объясняется такая разница?

Это, наверное, на всех водорастворимых удобрениях такие рекомендации. Через корень намного быстрее и больше удобрений проникает в растение, чем через лист. Поэтому и добавляют при листовых подкормках прилипатель, чтобы раствор дольше сохранялся на листе для большего проникновения удобрений. На листе кутикула - защитный слой, который защищает лист от повреждений.

Саня Мега писал(а): ↑Сегодня, 05:55 Вряд ли, в том году прыскал плантафолом когда, так через два дня новые листики лезли взамен обгорелых или засохших

я вам немного про другое пытаюсь сказать, дело в том что Азота, Фосфора, Калия растению нужно много.. столько ,сколько через лист физически дать невозможно... а вот микроэлементы бор, марганец, цинк, железо доставить обычным поливом под корень непросто, здесь как раз листовая подкормка очень эффективна если элементы в хелатной форме... получается, что лучший эффект когда под корень - азот, фосфор, калий, магний, а по листу - цинк, бор, железо ,марганец

Корневая подкормка дело тонкое. Оптимальная для усвоения растениями концентрация солей в почве по литературным данным равна 1-2 миллимоля на литр. Дальше пересчитать на массу просто. Молярная масса большинства удобрений примерно 100-200 грамм на моль. Делим на тысячу, получается 0.1-0.2 грамма на миллимоль, т.е. 0.1-0.4 грамма на литр раствора.
А дальше надо понимать, как у вас увлажнена почва. У меня виноград в контейнерах, значит вся вода внешняя. Поэтому я даю удобрения почти с каждым поливом, 1-2 раза в неделю, в оптимальной концентрации. Поливаю насосом через шланг из бочек 300 литров, поэтому в каждой бочке растворяю грамм 40-50 удобрения. Периодически проливаю чистой водой для уменьшения засоления. Для засушливых регионов в ОГ такая схема тоже будет оптимальной.
Если почва сильно влажная, то по идее надо давать более концентрированный раствор. Но это чревато локальным засолением и большим градиентом по объему почвы. Мне кажется, в сильно влажных регионах лучше использовать локальные подкормки, когда достаточно большая доза удобрений засыпается в глубокую ямку. Или использовать удобрения с контролируемым выходом, типа Осмокота, апионов и т.д.

Aleksey писал(а): ↑Вчера, 17:35 через листовую подкормку бессмысленная(глупая) затея...

. Вряд ли, в том году прыскал плантафолом когда, так через два дня новые листики лезли взамен обгорелых или засохших. Сомневаюсь что это было иза бесконечных дождей и холодного лета. Так же и с картошкой и с баклажанами и тд кого опрыскивал. Через два дня приезжал и видел результат.

дядя Фёдор писал(а): ↑Вчера, 23:09 будут ли ожоги после ваших концентраций.

Отпишусь. Вроде раньше не наблюдал ожогов.

Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:

дядя Фёдор писал(а): ↑Вчера, 23:09 будут ли ожоги после ваших концентраций.

Опрыскивал утром под лист. Весь день была хорошая погода, сейчас пошёл дождь, но думаю снизу листа не смоет. Хотя для чистоты эксперимента... Переделаю при хорошей погоде.

Меня не это интересует, интересует - будут ли ожоги после ваших концентраций. Жду ответ через несколько дней.

дядя Фёдор писал(а): ↑Вчера, 22:33 7 г/л больше 10г/л ?

7 грамм без прилипателя даже больше, чем 15 грамм с дозировками при прилипателе.

7 г/л больше 10г/л ? Возможные последствия проявятся через несколько дней.

дядя Фёдор писал(а): ↑Вчера, 22:09 Очень интересуют последствия применения без прилипателя. Поделитесь?

Патологий за день не обнаружил, хотя и дал разово бОльшую, чем ты, дозу МФК.

Николайка писал(а): ↑Вчера, 21:18 Сегодня дал МФК 7г/л + витаминки микроэлементов, без прилипателя.

Очень интересуют последствия применения без прилипателя. Поделитесь?