Запасы на зиму у всех примерно одинаковые и больше зависят от внешних факторов.У более морозоустойчевого винограда больше крахмала превращается в сахар.
Растения накапливают крахмал.Например, картофель, на морозе становится сладким.
Запасы на зиму у всех примерно одинаковые и больше зависят от внешних факторов.У более морозоустойчевого винограда больше крахмала превращается в сахар.
Да.
Если предположить, что Т* остановки равнаяв границах куста, то на 1 место выходит окружающая среда. Т* в зоне корней всегда выше - метаболизм активнее и длительнее.
К чему точность?. Давление 1 атмосфера это столб жидкости 10 метров. При диаметре трубки 1 см за счёт смачиваемости жидкости столб не поднимется более 1 мм (чем тоньше и длиннее капилляры тем эффект усиливается, и наоборот).AndreyNikitin писал(а): ↑30 ноя 2023, 08:49
Игорь, а почему именно эти цифры? А если подымется на 2 см? 5? 7? Какие четкие критерии природы подъема? В какие сроки предполагается его определять?
Сам по себе опыт с корневым давлением - один из самых простых и наглядных. Но даже в этом случае очень много "но" начинается.
С уважением, Андрей
Прозрачных ПЭТ трубок 8-10 мм. достаточно много, и по 10 метров длины то же. Растянуть в толщину размер примерно вдвое- нет особых проблем, а на худой конец - применить переходник. Цена деления шкалы- примерно 10 метров- 1 атмосфера.рубки надо прозрачные и с одинаковыми шкалами. Но на практике это только части стеклянных бюреток подходят. Кои сначала надо достать, а потом подогнать к пеньку..
Игорь 25 писал(а): ↑28 ноя 2023, 08:17 Мне кажется, что давление несколько атмосфер у корневой винограда- миф.
Лозы винограда (ксилема) состоит из трубчатых тканей, которые подвержены эффекту смачивания капиллярный эффект.
За счёт этого жидкость может подниматься на десятки метров.
Давление создаваемое корнями- основано на том же эффекте, никакого моторчика там нет.
Игорь, насчет 10 м взято непонятно откудаИгорь 25 писал(а): ↑30 ноя 2023, 12:29 К чему точность?. Давление 1 атмосфера это столб жидкости 10 метров. При диаметре трубки 1 см за счёт смачиваемости жидкости столб не поднимется более 1 мм (чем тоньше и длиннее капилляры тем эффект усиливается, и наоборот).
Я более чем уверен, что выше 2-3 см. уровень в трубке не поднимется, хотя могу ошибаться.
Сроки- время плача винограда.
Критерии 1 атмосфера- 10 метров, измерений производить не планирую, хотя там видно будет, если давление всё таки будет достаточно высоким.
О давлении: 2 атмосферы- это шина легковой машины.
20 атмосфер- это давление разорвёт почти любое покрытие- стекло, резину (шину)... рукав винограда....
200 атмосфер- это давление в баллоне сжатого воздуха акваланга. Струей воды под гораздо более низким давлением давлением бурят скалы.
Прозрачных ПЭТ трубок 8-10 мм. достаточно много, и по 10 метров длины то же. Растянуть в толщину размер примерно вдвое- нет особых проблем, а на худой конец - применить переходник. Цена деления шкалы- примерно 10 метров- 1 атмосфера.
Не думаю... Как раз такого рода опыты легко произвести почти "на коленке". Но это не означает, что надо быть неаккуратным.
из гугл https://fsnslnr.su/faq/kakoi-stolb-vody ... 1%80%D0%B0
Результат - по шкале-/или давление есть- или его нет, цена деления 1 метр (0,1 кг/см2)/ .Подняться может на какую-то промежуточную высоту, например. И как вы тогда будете интерпретировать результат?
Пасока выделяется медленно, примерно 1 стакан за сутки, с одного среза лозы, корням которой 8 лет. Поэтому время будет несколько суток, что бы успел выделиться необходимый для заполнения трубки объём жидкости. Капиллярный эффект в трубке 8 мм примерно 1-2 мм., это видно невооружённым взглядом.Тем более, высота подъема пасоки будет зависеть и от времени эксперимента и, грубо говоря, чем за меньшее время вы сможете экспериментально отличить эффект корневого давления от капиллярного поднятия, тем лучше.
А если предположить, что ксилема это не гидравлическое сопротивление, а капиллярный насос?преодолеть гигантское гидравлическое сопротивление сосудов ксилемы.
Абсолютно не интересно. Я же писалИ, если уж интересно, "откуда ноги растут"
. Мой старческий маразм и упоминание о плагиате подразумевают, что если какой либо неоспоримый авторитет лет 80 назад написал в учебнике о давлении например 20 атмосфер, создаваемом корнями растений, то эти знания могут преподаваться в учебных заведениях будущим учёным, как аксиома, и ни кому и в голову не придёт бредовая идея проверять эту аксиому на практике.
Андрей,к вам вопрос, в изданиях про виноград под редакциями Стоева К.Д. Рубина Б.А, Негруля А.М. идет ссылка на исследования Т. Я- Чкаусели (1958),: "корневое давление у виноградной лозы во время сокодвижения равно днем 2,07 атм, ночью — 2,14 атм." Скажите откуда взяты ваши значения, источники?AndreyNikitin писал(а): ↑30 ноя 2023, 08:27
Для корневого давления цифра в десяток атмосфер вполне вероятная.....
А подъем воды по ксилеме происходит за счет корневого давления и "транспирационного двигателя". При этом имеет значение не капиллярный эффект, а неразрывность водного столба в сосуде.
В двигатель тоже приходится добавлять концентрат антифриза для повышения морозостойкости, а в примере с лозой отвод лишней воды-закалка + хим процессы.
Игорь, даже не знаю, с чего начать... Наверное, таки по порядку.Игорь 25 писал(а): ↑30 ноя 2023, 21:54 из гугл https://fsnslnr.su/faq/kakoi-stolb-vody ... 1%80%D0%B0
Результат - по шкале-/или давление есть- или его нет, цена деления 1 метр (0,1 кг/см2)/ .
Пасока выделяется медленно, примерно 1 стакан за сутки, с одного среза лозы, корням которой 8 лет. Поэтому время будет несколько суток, что бы успел выделиться необходимый для заполнения трубки объём жидкости. Капиллярный эффект в трубке 8 мм примерно 1-2 мм., это видно невооружённым взглядом.
А если предположить, что ксилема это не гидравлическое сопротивление, а капиллярный насос?
Например если поставить черенок без корней в воду, то за определённое время он впитает в себя влагу, и даже прорастёт..
Если опустить кончик шнура, у которого волокна внутри направлены вдоль, в стакан с водой (или другой жидкости) то жидкость по мёртвой ткани поднимется на значительную высоту- эффект фитиля...
Абсолютно не интересно. Я же писал . Мой старческий маразм и упоминание о плагиате подразумевают, что если какой либо неоспоримый авторитет лет 80 назад написал в учебнике о давлении например 20 атмосфер, создаваемом корнями растений, то эти знания могут преподаваться в учебных заведениях будущим учёным, как аксиома, и ни кому и в голову не придёт бредовая идея проверять эту аксиому на практике.
А что в этом плохого? Доверяй, но проверяй.
И сразу практическое применение - можно будет весной пить кленовый сок через трубочку, лёжа на диване на пятом этаже, всего лишь надев эту трубку на срез ветки клёна ниже на 5-10 метров под окном.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей