Схемы обработок виноградника

[Ровенский Владимир]

По моему глубокому убеждению, завершать сезон послеуборочной обработкой акропетально-системными препаратами - дурной тон.

Ну, может Вы и правы! Так что, обработку после урожая вообще делать не надо? У меня действительно средне-поздние сорта висят до заморозков!

[y_fed]

Так что, обработку после урожая вообще делать не надо? У меня действительно средне-поздние сорта висят до заморозков!

Если есть желание и возможность по времени, обработку можно сделать контактными препаратами, не опасаясь фитотоксичности/ожёгов листьев. Чем? Выбор из ВДГ-серы и растворов удобрений достаточно высокой концентрации. К примеру, это может быть концентрированная зольная вытяжка, МФК, сернокислый калий... Кстати, Фаттер рекомендует обработку лозы перед укрытием 3% раствором МФК - как вариант, вполне подходит (хоть и недёшево). Насколько я понял, он укрывает лозу с неопавшими листьями и поэтому будет утверждать, что МФК всё-равно действует не как фунгицид, а только как питание
Если же ограничения "для ЛПХ" игнорировать, то подойдут надёжные Полирам и Дитан (метирам и манкоцеб). Про медь не пишу, хотя и ей можно, если нет опасений по накоплению в почве.
И да, если есть интерес, почитайте про препарат Nutrol и его применение. Это 100% МФК, вот ссылка на английском: https://www.pnfertilizers.com/wp-conten ... 111615.pdf

[Ровенский Владимир]

Вот в итоге, что у нас получилось!

Схема-для-ЛПХ.jpg

[Пузенко Наталья]

Оффтопик: открыть

Вот в итоге, что у нас получилось!
Схема-для-ЛПХ.jpg

"у нас получилось"....?
Вы выложили в ОК как свое, ни слова нет о том, что это целый наш форум помогал вам составлять схему:

Снимок экрана от 2023-12-23 22-48-54.png

.

[дядя Фёдор]

Оффтопик: открыть

Потому что ..., эх, нельзя ругаться.

[Fatter]

Очень удобный, особенно для начинающих, ресурс

На самом деле, это пример любительского «творчества» с массой ошибок. Начинающим ни в коем случае не следует копировать чужие ошибки. Есть немало достойных работ ученых вполне доступных для понимания.
Всего несколько строк прочитал по ссылке, и в каждой фразе –ошибка. Видно, что автор в практической работе это не использует. Просто перепечатка откуда-то.
Например

Кстати, доказано, что внекорневая подкормка макроэлементами малоэффективна

На самом деле учеными и практиками, доказано обратное, в том числе и нашими форумчанами. Смотрите материалы в соответствующих темах.

Ведь именно снизу листа расположено большинство устьиц, воспринимающих удобрения.

Устьица в расчет не берем, они практически в этом процессе не участвуют.

Внекорневую подкормку обычно проводят комплексными микроудобрениями и совмещают с опрыскиванием фунгицидами.

Категорически запрещено. Вам же в больнице никто в суп горсть антибиотиков не кидает.
Поясню , откуда эта привычка-банальная жадность и спешка. Всем желается сразу «три в одном».

Проводить обработку моноудобрениями целесообразно только при явном визуальном недостатке какого-либо элемента.

За такие вредные советы вас выгнали бы с лекций агрофака. При визуальном обнаружении уже чаще всего «поздно пить Боржоми». Всегда работаем на опережение по всем элементам. Это азбука.

В начале сезона листья нежные, поэтому внекорневую подкормку необходимо проводить только в крайних случаях и умеренной концентрации.

Всё с точностью до наоборот.Особенно это касается прохладных регионов, где старт задерживается по причине плохой работы корней в медленно прогревающейся почве.
Дальше комментировать не вижу смысла -вредные советы.

[Ровенский Владимир]

Оффтопик: открыть

"у нас получилось"....?
Вы выложили в ОК как свое, ни слова нет о том, что это целый наш форум помогал вам составлять схему:
Снимок экрана от 2023-12-23 22-48-54.png
.

Наталья Лариасовна, работа ещё не закончена. В ОК тоже есть обратная связь! Жду там замечаний...
Когда опубликую схему-шаблон на своём сайте, я обязательно сошлюсь на Ваш ресурс! Как я всегда делаю!

[Fatter]

Когда опубликую схему-шаблон на своём сайте, я обязательно сошлюсь на Ваш ресурс!

А нужно ли нам такое авторство?
В таблице указаны Скор и Топаз. Вот что о них известно

Поскольку за последние 30 лет в химии фунгицидов не произошло никаких реальных прорывов, грибы приспособились к тому, что когда-то было удивительной убойной силой азолов и стробилуринов.

https://www.technologynetworks.com/appl ... nce-378187
Дальше ещё интереснее

Доказано, что в дополнение к их снижающейся эффективности многие из существующих на рынке фунгицидов обладают значительными негативными побочными эффектами, связанными со здоровьем человека. Имеются также свидетельства того, что использование азолов в сельском хозяйстве является фактором перекрестной устойчивости к грибковым инфекциям у людей; азолы являются основным противогрибковым средством, назначаемым людям. Устойчивость к грибкам в настоящее время является основной причиной смертности людей.

Скор и Топаз относятся к группе азолов.По Топазу, вдобавок имеем следующую информацию.

топаз.png

Репродуктивная токсичность, а на мутагенность побоялись исследовать.
Поэтому, необходимо к таблице добавить указанные приложения. Информация должна быть полной. Особенно, в связи с тем, что она адресована непрофессионалам, далеким от понимания опасности применения подобных средств.

[МариМск]

У дома вообще не использую химию. Дважды в неделю опрыскиваю практически весь сезон и марганцовкой, Тиовитом, содой, солевым раствором, Йодом, если лето дождливое могу опрыскать Абигапиком. Ну и все. Да, клещ бывает, ну как то сам погибает после Тиовита.

Наталья Лариасовна, а не могли бы вы поподробнее рассказать про защиту вашего домашнего винограда. Очень хотелось бы сократить до минимума использование химии.

[МариМск]

а не могли бы вы поподробнее рассказать про защиту вашего домашнего винограда.

Вот здесь говорила и объясняла.