Наташа, я так поняла по рисунку, что удобрения разведены в баке, вода проходит через бак и выносит удобрение в ленту?Пузенко Наталья писал(а):Нет, я Наталью подедржу- уже дома, сейчас рисую рисунок капельного и рассказываю об удобрениях которые там применяем
Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозировать
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 533
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 20:37
- Город: Москва
- Подпись: Татьяна
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 57907
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1130 раз
- Поблагодарили: 1958 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Дмитрий из города Лида- зачем убрали свое сообщение? Там же все было нормально написано. Плиз. Восстановите.
Татьяна, этот рисунок показывает принцип разработки капельного орошения на участок в 43 сотки. Я ездила туда и объясняла как что сделать и подбирала удобрения для капли.
Завтра отвечу на вопросы в теме- пришла с корпоратива- надо накормить собаку. Пошла выполнять хоязйский долг
Татьяна, этот рисунок показывает принцип разработки капельного орошения на участок в 43 сотки. Я ездила туда и объясняла как что сделать и подбирала удобрения для капли.
Завтра отвечу на вопросы в теме- пришла с корпоратива- надо накормить собаку. Пошла выполнять хоязйский долг
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 57907
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1130 раз
- Поблагодарили: 1958 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Я это... белая и пушистая.Кутлыева Наталия писал(а):Наталья, умеешь ты завернуть.
Но отвечаю на твои вопросы.
Нет, ты меня не поняла- производитель рекомендует одинаково! Это уже агроном расчитывает сколько ему надо. Например, производитлеь рекомендует капать по 3 л на га. А если мне этого мало или много???? Зависит же от того даже сколько у тебя этот га дает урожая- если посадкам по 2 года доза одна, а если ми по 15 лет то доза другая. Но обрати внимание у тебя доза усвоенного элемента разная от степени усваимости!Кутлыева Наталия писал(а):Я думаю, меньше вносить не надо, надо вносить столько сколько рекомендует производитель, а 60 и 80% это из другой оперы, а именно:
Если внести 2 г. д. в. простого удобрения, то 60% (1,2 г.д.в.) усвоится растением, а 0,8 г.д.в. будет вымыто из почвы или связано ею.
Если внести 2 г.д.в. Мастера, то 80% ( 1,6 г.д.в.) усвоится растением, а 0,4 г.д.в. будет вымыто или связано почвой.
Вот тут ты на верном пути- раньше мы вносили по д.в. и было нам счастье. Теперь мы понимаем что усвоится часть при однократном внесении, а при капле усвоится больше.
Если капать каждый день всё равно будет усваиваться 80%, я думаю.[/quote]Тут ты не права- я написала уже о тех максимальных дозировках усвоения ежедневно. Поэтому вопрос идет о том- надо ли мне капать в отсутствующие дни так как советует производитель и включить мозги и сделать по другому?Кутлыева Наталия писал(а):...Если капать каждый день- получится что азот будет меньше вымываться и раздербаниваться микроорганизмами, а больше кормить растение. Значит, надо вносить удобрения еще меньше? На сколько?...
Ну если быть точными то любой расчет внесения удобрений складывается не только из двух величин, а как минимум из трех величин (хотя их больше если делать справку по хозяйству как положено, но вкратце так)Кутлыева Наталия писал(а):2. Не согласна с Вахидом, чтобы посчитать норму внесения надо ещё учесть запас хим. элементов в почве, а для этого и надо сделать анализ почвы.
1. То что сможет усвоится из почвы (берем из анализа и схем внесения удобрений и органики за три последних года)
2. Вынос урожаем -У
3. Потраченные вещества на лозу и листья (сухой остаток) Z
И тогда составляю уравнение:
Х +У+Z+Q=Kобщ
Где Q это как раз добавление минералки в год внесения, а К общее это общее количество удобрений по дв которое необходимо внести на поле.
Нет, тут ты не права- это указывается на одну кормежку.При этом строго указывается что необходимо внести их удобрение именно столько то раз за сезон.Кутлыева Наталия писал(а):4. Если указана максимальная концентрация раствора у Мастера 2,0-3,0 кг/га, при расходе рабочего раствора от 100 до 250 л/га., то уж тут независимо сколько дней пропустил, всё равно максимально только 3кг/га.
То что ты будешь дробить его на 5 или 7 поливов или внесешь единовременно как советует производитель- он умалчивает. Если ты ежедневно будешь вносить 3 кг с поливом на данную площадь- вылетим в трубу по финансам и по дв тоже. [/quote]
Согласна!!! Тут я как Прянишников- избыток удобрений не заменит недостаток знаний!Кутлыева Наталия писал(а):И есть ещё другой момент, например, по фосфору, недостаток фосфора в весенний период приводит к замедлению развития и последующее повышенное его внесение не приведёт к ускоренному прохождению всех циклов развития.
Однако ниже 10 градусов он не усваивается... что делать бум?
Наташа, мы пока не смотрим на урожай- мы пока обсуждаем методы внесения в зависимости от количества усвоения за сутки.Кутлыева Наталия писал(а):6. Надо всё таки посмотреть на предполагаемый урожай, если мы будем вносить максимальную норму на песчаной почве - это деньги на ветер, такая почва практически не связывает хим. элементы, потому что она состоит в основном из песчинок. На такой почве почаще капать надо и лучше не пропускать.
Но вопрос славный.
Давайте составлю модель с варениками (с корпоратива же пришла)
Мальчик может за день съесть 20 вареников- больше низззяяя лопнет. (корни получат ожог). Если нам надо получить энергию в 1000 джоулей- мы что должны запихать в него 200 вареников???
Для выработки НАПРИМЕР энергии в 100 джоулей
ВАХИДУ:
Вахид, нормы усвоения есть у любого агронома по своему типу почв. Это он либо видит с анализа почвы либо уже по дозировкам внесения в отчетах прошлым агрономом.1. откуда эти нормы 60% и 80%?
2. а почему это меньше? в первом случае надо норму умножить на 1,67 а во втором на 1,25. то есть надо дать больше. надо до дать эти 40% и 20%Потому что если я рассчитала дозу внесения просто в почву как делалось годами я заложила 60%. И вдруг, я решаю использовать капельное- значит, дозировку я уменьшаю.
Это твое право- только не соглашайся аргументированно.3. то есть изменятся 60% и 80%? не согласен с этим.
Ты имеешь откат значит. Я не имею и еще раз повторяю- если Вахид утром на завтрак может съесть 10 пельменей. Я не буду кормить Вахида два дня завтраком- на третий день ты сможешь съесть 30 пельменей на завтрак?4. я не производитель, но согласен с ними.
Потому что я внесла больше чем может потребить растение. Я дала тебе 15 пельменей при максимальной дозе поедания 10 шт.5. почему это?
Ну я же написала максимальную дозу прибавив слово НАПРИМЕР. Условно сделала ее 0,001!6. не логично. не думаю что нам с первого дня ( да и когда либо ) придется кормить по максимуму что может растение усвоить.
Перейти мы можем на что угодно но. Во первых, это гораздо дороже получится. Во вторых надо где то брать эти удобрения.... а та линейка которую я могу посоветовать фермеру не содержит ЕDDНА и не завозят ее к нам по причине опять таки дороговизны.7. а кто сейчас по почве работает с ЭДТА? почему не перейти на ЕDDНА?
Однозначно интересно. Есть такой факт- рассказывая другому человеку который даже не смыслит ничего в этом ты объясняя видишь причину со стороны и бывает быстрее находишь ответ чем думая над этой проблемой сам.8. нам то интересно. а тебе интересно возиться с нами неучами? нам все разжевывать надо. (имею ввиду только себя. о себе в третьем лице))))
- cecet71
- Освоившийся
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 15:29
- Город: Лида
- Подпись: Дмитрий
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
ладненько...Пузенко Наталья писал(а):...зачем убрали свое сообщение?...
По принципу... на входе воды ставятся большие песчано-гравийные фильтры или механические сетчатые с соответствующим расходом, для очистки от песка, взвеси, органики и т.д. дисковые ставятся за подкормочным узлом. Причем в идеале делается бойпас и ставятся 2 фильтра параллельно, для удобства работы и обслуживания. Фильтры, подкормочный узел, обвязываются запорной арматурой.Пузенко Наталья писал(а):...этот рисунок показывает принцип разработки капельного орошения ...
...стали забиваться капельницы...... Я получилось превысила эти концентрации и в сделанном маточном растворе осталась часть удобрения нераствоернная - то есть он был в растворе, но как бы получился перенасыщенный раствор и он не растворился- воды не хватило. Пришлось выбирать два варианта- или промыв после каждого капания или увеличение бака с удобрениями...
Небольшая подсказка: на небольших участках капельную ленту (трубку) лучше ложить (где это возможно естес-но) эмиттерами вверх. Промывать обязательно после каждой подкормки.
РН поливочного раствора в почве будет отличатся от РН маточного раствора. Если речь о "связывании" молибдена на этапе маточного раствора, то как раз над этой сложнейшей задачей и трудились химики. В указанных в инструкции пределах РН, элементы раствора связанные комплексонами, будут достаточно стабильны (речь не идет о длительном хранении). Бор и молибден, кстати, видимо не хелатируют (в Кристаллонах во всяком случае).Пузенко Наталья писал(а):...Измерили маточный раствор - РН в районе 5. Значит, молибден уже не будет усваиваться в полной мере ...
Удобрения, микроэлементы которых связаны EDTA (этилендиаминтетрауксусной кислотой), подходят для корневых подкормок. На основе других комплексонов не рекомендуют вследствие, как понимаю, их меньшей стабильности в почвенном растворе.
Как-то так.
Последний раз редактировалось cecet71 06 мар 2015, 23:16, всего редактировалось 2 раза.
Чечет Дмитрий
- Аббасов Вахид
- Старожил (Ушел навсегда)
- Сообщения: 5092
- Зарегистрирован: 24 янв 2011, 17:09
- Город: Баку
- Подпись: Аббасов Вахид
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
1. у меня нет знакомого агронома и эти % не у кого спросить. для своей почвы (супесь) принял N,P,K 65%; 45%; 80% (знаю что тоже не верно, но точные проценты для винограда не могу найти. Ку не одинаков для всех растений)Пузенко Наталья писал(а): ВАХИДУ:
Вахид, нормы усвоения есть у любого агронома по своему типу почв. Это он либо видит с анализа почвы либо уже по дозировкам внесения в отчетах прошлым агрономом.1. откуда эти нормы 60% и 80%?
2. а почему это меньше? в первом случае надо норму умножить на 1,67 а во втором на 1,25. то есть надо дать больше. надо до дать эти 40% и 20%Потому что если я рассчитала дозу внесения просто в почву как делалось годами я заложила 60%. И вдруг, я решаю использовать капельное- значит, дозировку я уменьшаю.Это твое право- только не соглашайся аргументированно.3. то есть изменятся 60% и 80%? не согласен с этим.Ты имеешь откат значит. Я не имею и еще раз повторяю- если Вахид утром на завтрак может съесть 10 пельменей. Я не буду кормить Вахида два дня завтраком- на третий день ты сможешь съесть 30 пельменей на завтрак?4. я не производитель, но согласен с ними.Потому что я внесла больше чем может потребить растение. Я дала тебе 15 пельменей при максимальной дозе поедания 10 шт.5. почему это?Ну я же написала максимальную дозу прибавив слово НАПРИМЕР. Условно сделала ее 0,001!6. не логично. не думаю что нам с первого дня ( да и когда либо ) придется кормить по максимуму что может растение усвоить.Перейти мы можем на что угодно но. Во первых, это гораздо дороже получится. Во вторых надо где то брать эти удобрения.... а та линейка которую я могу посоветовать фермеру не содержит ЕDDНА и не завозят ее к нам по причине опять таки дороговизны.7. а кто сейчас по почве работает с ЭДТА? почему не перейти на ЕDDНА?Однозначно интересно. Есть такой факт- рассказывая другому человеку который даже не смыслит ничего в этом ты объясняя видишь причину со стороны и бывает быстрее находишь ответ чем думая над этой проблемой сам.8. нам то интересно. а тебе интересно возиться с нами неучами? нам все разжевывать надо. (имею ввиду только себя. о себе в третьем лице))))
2. тут я изначально не понял тебя.
3. зачем надо менять Ку (коэффициент усвоения)? Ку для того и служит что корректирует всякие смылся, связался итп) (ошибка суждения имеет начала с непонятного правильно мной пункта 2)
4,5,6) имеет один и тот же ответ. НАПРИМЕР надо вносить в разы меньше чем ты предлагаешь ( 0,001%) тогда все нормально?
7. то что их у вас нет, это принял.
8. тогда я просто находка для тебя. береги меня. как говорится, прошу любить и жаловать)))))))
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 57907
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1130 раз
- Поблагодарили: 1958 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Фильтры стоят для очищения, но они же не спасают от солей в воде. За подсказку класть семечки вверх- спасибо. У меня вниз лежала в прошлом году.cecet71 писал(а):По принципу... на входе воды ставятся большие песчано-гравийные фильтры или механические сетчатые с соответствующим расходом, для очистки от песка, взвеси, органики и т.д. дисковые ставятся за подкормочным узлом. Причем в идеале делается бойпас и ставятся 2 фильтра параллельно, для удобства работы и обслуживания. Фильтры, подкормочный узел, обвязываются запорной арматурой.Пузенко Наталья писал(а):...стали забиваться капельницы...... Я получилось превысила эти концентрации и в сделанном маточном растворе осталась часть удобрения нераствоернная - то есть он был в растворе, но как бы получился перенасыщенный раствор и он не растворился- воды не хватило. Пришлось выбирать два варианта- или промыв после каждого капания или увеличение бака с удобрениями...
Небольшая подсказка: на небольших участках капельную ленту (трубку) лучше ложить (где это возможно естес-но) эмиттерами вверх. Промывать обязательно после каждой подкормки.
Да. они не хелатированы, но в маточном они находятся в слишком кислом, а в почве получился в слишком щелочном и пришлось вносить его внекорневой подкормкой.cecet71 писал(а):РН поливочного раствора в почве будет отличатся от РН маточного раствора. Если речь о "связывании" молибдена на этапе маточного раствора, то как раз над этой сложнейшей задачей и трудились химики. В указанных в инструкции пределах РН, элементы раствора связанные комплексонами, будут достаточно стабильны (речь не идет о длительном хранении). Бор и молибден, кстати, видимо не хелатируют (в Кристаллонах во всяком случае)..Пузенко Наталья писал(а):...Измерили маточный раствор - РН в районе 5. Значит, молибден уже не будет усваиваться в полной мере ...
-
- Освоившийся
- Сообщения: 453
- Зарегистрирован: 26 май 2012, 15:06
- Город: Экс-участник
- Подпись: ---
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
А какую Вы используете ленту? Вчера порылся, оказывается они разной толщины, с разным расстоянием между эмиттерами (во какое умное слово) и соответственно разной производительностью. Думаю, что сначала нужно слегонца подготовиться теоретически, а уж затем купить все на оптовке.
Кстати, вычитал, что класть ее нужно отверстиями вверх, так ли это важно ?
Кстати, вычитал, что класть ее нужно отверстиями вверх, так ли это важно ?
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 57907
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1130 раз
- Поблагодарили: 1958 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Да, Вахид позадавал 1,2,3.... и я уже не помню что было первым что третьим.
Однако восстановим.
- от почвы и что в ней есть (Х);
- от того сколько элементов содержится в плодах посаженной культуры (У), а это может быть не только виноград как ты верно заметил, но и овощи и сад;
- от внесения удобрений в любой форме- минералка или органика все имеет свое содержание элементов;
Но важно правильно рассчитать это Q что бы не навредить своим растениям и не внести больше чем надо!
от того
При внесении удобрений с помощью капельного орошения процент усвояемости поднимается и уже из 100 условных килограмм я понимаю что усвоится больше.
Значит, удобрений мне надо меньше. Это уже экономия.
Суть вопроса в том что ежедневно растение может усвоить определенное количество питания и если увеличить эту дозу в разы- будет просто ожог корневой системы. Только если доза ежедневного капания в несколько раз меньше того что может усвоить растение в день мы можем сделать как пишет производитель " увеличить дозу за дни некапания"
С цифрами мне неудобно отвечать мотаясь по страницами и сравнивая что ты принял за пятое, а что за шестое. Больше не буду- если есть вопросы- отвечу только на цитаты что бы было понятно о чем идет речь
Однако восстановим.
Итак, речь идет об усвоении минерального питания корнями растений в первый год внесения и о форуме которую я дала для подсчета потребности элементов.1. у меня нет знакомого агронома и эти % не у кого спросить. для своей почвы (супесь) принял N,P,K 65%; 45%; 80% (знаю что тоже не верно, но точные проценты для винограда не могу найти. Ку не одинаков для всех растений)
В данном случае я с тобой согласна- Q для всех растений и для всех полей будет разная величина и это зависитПузенко Наталья писал(а):Ну если быть точными то любой расчет внесения удобрений складывается не только из двух величин, а как минимум из трех величин (хотя их больше если делать справку по хозяйству как положено, но вкратце так)
1. То что сможет усвоится из почвы (берем из анализа и схем внесения удобрений и органики за три последних года)
2. Вынос урожаем -У
3. Потраченные вещества на лозу и листья (сухой остаток) Z
И тогда составляю уравнение:
Х +У+Z+Q=Kобщ
Где Q это как раз добавление минералки в год внесения, а К общее это общее количество удобрений по дв которое необходимо внести на поле.
- от почвы и что в ней есть (Х);
- от того сколько элементов содержится в плодах посаженной культуры (У), а это может быть не только виноград как ты верно заметил, но и овощи и сад;
- от внесения удобрений в любой форме- минералка или органика все имеет свое содержание элементов;
Но важно правильно рассчитать это Q что бы не навредить своим растениям и не внести больше чем надо!
от того
Тут шла речь о том, что если допустим вы вносите в почву простое или сложное удобрение но в дозировке которая нужна растению вы должны учитывать что с вашего удобрения растение возъмет не полностью вносимый элемент, а часть его. Ну, например вы внесли азота по д.в 100 кг, растения не возьмут его столько из почвы - усвоится только часть. Какая часть- надо четко и грамотно рассчитать по формулам учитывая в них и кислотность почв и что в ней есть на данный момент.2. тут я изначально не понял тебя.
При внесении удобрений с помощью капельного орошения процент усвояемости поднимается и уже из 100 условных килограмм я понимаю что усвоится больше.
Значит, удобрений мне надо меньше. Это уже экономия.
Q будет меняться однозначно в зависимости от процента усвоения веществ.3. зачем надо менять Ку (коэффициент усвоения)? Ку для того и служит что корректирует всякие смылся, связался итп) (ошибка суждения имеет начала с непонятного правильно мной пункта 2)
0,001%- данное значения я приняла как за основу потребления веществ в одни сутки корнями. Вот типа больше нельзя. Но это я написала- НАПРИМЕР.4,5,6) имеет один и тот же ответ. НАПРИМЕР надо вносить в разы меньше чем ты предлагаешь ( 0,001%) тогда все нормально?
Суть вопроса в том что ежедневно растение может усвоить определенное количество питания и если увеличить эту дозу в разы- будет просто ожог корневой системы. Только если доза ежедневного капания в несколько раз меньше того что может усвоить растение в день мы можем сделать как пишет производитель " увеличить дозу за дни некапания"
С цифрами мне неудобно отвечать мотаясь по страницами и сравнивая что ты принял за пятое, а что за шестое. Больше не буду- если есть вопросы- отвечу только на цитаты что бы было понятно о чем идет речь
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 57907
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1130 раз
- Поблагодарили: 1958 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Вот тут проблемы- у меня на участке проще- какую хочу.Zenzel писал(а):А какую Вы используете ленту? Вчера порылся, оказывается они разной толщины, с разным расстоянием между эмиттерами (во какое умное слово) и соответственно разной производительностью. Думаю, что сначала нужно слегонца подготовиться теоретически, а уж затем купить все на оптовке.
Кстати, вычитал, что класть ее нужно отверстиями вверх, так ли это важно ?
На фермерских участках сложнее- там какую хозяин закупит... на что его денежек хватит. Надо уложиться в 100 кг на га. На закупку их есть финансы. Вот жду пока когда дадут добро на закупку вообще удобрений для капельного- доллар этот вроде падает и будет подешевле... ну мы надеемся.
- Fatter
- Завсегдатай
- Сообщения: 3143
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 23:55
- Город: Волгоград
- Подпись: Fatter Евгений.
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 231 раз
Re: Удобрение виноградника на капельном орошении- как дозиро
Капельную ленту располагают только вверх отверстиями. Так они меньше забиваются микрочастицами осадка. Специальные удобрения действительно дорогие. Поэтому у нас давно в каплю уже и азофоску запускают. Но вот на луке, например, поступают и так
Все микроэлементы отдельно выдаём по листу! Конечно магний(как мезоэлемент) стараемся выдавать и под корень, но чаще даём по листу. Дело в том, что в комплексных удобрениях микроэлементов очень мало. Если сравнить с реальным выносом, то получается порой , в разы. Не стоит обманываться хелатами. Во-первых не всё хелатируют, во-вторых пишут что хелаты раз в пять лучше усваиваются и при этом вкладывают лишь две молекулы в пакетик. Мы даем несколько граммов, и получаем больший эффект. Ещё и потому, что чуть большее количество более равномерно распыляется по листовой поверхности, что очень важно , например, для бора.
Очень полезно в каплю давать гуматы и биопрепараты, типа Альбит и живые.
Также Актара (хоть и дорого) может помочь при филлоксере.
Довольно удобным оказался в качестве дозатора насос от аккумуляторного опрыскивателя. Он даёт до 6 атм. Легко подключается в любой точке, легко дозируется, очень удобно. И не покупайте концевые заглушки- сантиметровое кольцо от капельной ленты их заменяет.
Если вы не собираетесь получать урожай винограда более 100т/га , то можно обойтись такими дешевыми удобрениями, тем более, что азота потребуется значительно меньше. Вообще , тут главное не усложнять. Если вы в уме в любое время не можете прикинуть куда чего выдать, -меняйте систему. Поэтому, если есть возможность внести часть удобрения под корень, то это более оптимально , чем всё выдавать в каплю. Так работаем по перцам и томатам. Очень важно мульчирование(плёнка или что-то другое), без него капля теряет много преимуществ. Забудьте про микроэлементы указанные в описании этих дорогих удобрений. Это всего лишь информация о том , что производитель , -типа грамотный, в курсе, что это для чего-то нужно растению.Перед проведением вспашки в первой декаде октября вносится полная норма фосфора, калия и часть азота (около 25%) в виде азофоски (300 кг/га)
Внесение удобрений (подкормка) осуществляется через систему капельного орошения одновременно с поливом, при помощи гидроподкормщика. Для этого используются только азотные удобрения в виде аммиачной селитры (оставшиеся примерно 75% от общей нормы азота). Всего проводится 4 подкормки по 100 кг/га
Соблюдение нами разработанной и предложенной хозяйствам Волгоградской области технологии выращивания репчатого лука позволяет гарантированно получать 85-100 т/га стандартных луковиц высокого качества
Все микроэлементы отдельно выдаём по листу! Конечно магний(как мезоэлемент) стараемся выдавать и под корень, но чаще даём по листу. Дело в том, что в комплексных удобрениях микроэлементов очень мало. Если сравнить с реальным выносом, то получается порой , в разы. Не стоит обманываться хелатами. Во-первых не всё хелатируют, во-вторых пишут что хелаты раз в пять лучше усваиваются и при этом вкладывают лишь две молекулы в пакетик. Мы даем несколько граммов, и получаем больший эффект. Ещё и потому, что чуть большее количество более равномерно распыляется по листовой поверхности, что очень важно , например, для бора.
Очень полезно в каплю давать гуматы и биопрепараты, типа Альбит и живые.
Также Актара (хоть и дорого) может помочь при филлоксере.
Довольно удобным оказался в качестве дозатора насос от аккумуляторного опрыскивателя. Он даёт до 6 атм. Легко подключается в любой точке, легко дозируется, очень удобно. И не покупайте концевые заглушки- сантиметровое кольцо от капельной ленты их заменяет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Александр 68, cxem, ГАВ, ser1966 и 85 гостей