ФОРУМ ВИНОГРАД

В этом году кормил (кормлю, скоро заканчиваю) виноград минералкой по схеме. Вывод странный: никаких статистически значимых изменений нигде не заметил - ни в урожае, ни в размере ягоды и грозди, ни в росте ботвы.
Кое-где был даже явный перекорм из-за плохого опыления и, соответственно, разницы между ожидаемым и фактическим урожаем.
Покормим и понаблюдаем еще на следующий год.
Как думаете, почему такой результат?

kor писал(а):В этом году кормил (кормлю, скоро заканчиваю) виноград минералкой по схеме. Вывод странный: никаких статистически значимых изменений нигде не заметил - ни в урожае, ни в размере ягоды и грозди, ни в росте ботвы.
Кое-где был даже явный перекорм из-за плохого опыления и, соответственно, разницы между ожидаемым и фактическим урожаем.
Покормим и понаблюдаем еще на следующий год.
Как думаете, почему такой результат?

Кормил виноград (два раза в неделю) по фазам развития учитывая среднюю норму выноса основных элементов питания на 1 кг. продукции, гр. д.в. урожай увеличился в 10 (десять),
не могли бы вы написать схему чем и как кормили?

Схему выложу попозже (на следующей неделе).
Прикладываю иллюстрацию к сказанному. Как говорится, найдите 10 отличий. Кстати, этот ряд в этом году еще и навозом перепревшим подкармливал (в траншею, на глубину 40 см, 60 см от линии посадки).

kor писал(а):В этом году кормил (кормлю, скоро заканчиваю) виноград минералкой по схеме. Вывод странный: никаких статистически значимых изменений нигде не заметил - ни в урожае, ни в размере ягоды и грозди, ни в росте ботвы.Как думаете, почему такой результат?

В практике нередко наблюдаются следующие этапы развития виноградного куста. Первые 10 лет при хорошем уходе и обильном внесении навоза куст растет очень пышно, а при правильной обрезке также очень хорошо плодоносит. Между 10 и 20 годами сила роста куста, несмотря на уход и удобрение, не только не увеличивается, но даже постепенно ослабевает. От 20 до 30 лет состояние виноградника ухудшается на глазах, в это время уже выпадают отдельные кусты. В чем же причина этого столь частого явления? В недостатке калия.

Л. Мозер
Примерно понятно? В первые годы можете спать спокойно, так как корни еще не усвоили из почвы элементы питания.

казак-дон писал(а):

kor писал(а):В этом году кормил (кормлю, скоро заканчиваю) виноград минералкой по схеме. Вывод странный: никаких статистически значимых изменений нигде не заметил - ни в урожае, ни в размере ягоды и грозди, ни в росте ботвы.Как думаете, почему такой результат?

В практике нередко наблюдаются следующие этапы развития виноградного куста. Первые 10 лет при хорошем уходе и обильном внесении навоза куст растет очень пышно, а при правильной обрезке также очень хорошо плодоносит. Между 10 и 20 годами сила роста куста, несмотря на уход и удобрение, не только не увеличивается, но даже постепенно ослабевает. От 20 до 30 лет состояние виноградника ухудшается на глазах, в это время уже выпадают отдельные кусты. В чем же причина этого столь частого явления? В недостатке калия.

Л. Мозер
Примерно понятно? В первые годы можете спать спокойно, так как корни еще не усвоили из почвы элементы питания.

Алексей, sorry за бестолковость, но не совсем понятно.
1. Кустам, приведенным в примере на фото, 6 лет. Это первые годы? Вы хотите сказать, что они выдают максимум, и не дадут больше, сколько их не корми? Есть некоторое сомнение в этом. Я до этого года вообще их ничем не подкармливал, ни минералкой, ни органикой. В принципе могу согласиться, что величина грозди, ягоды и среднее количество гроздей на лозу (а именно произведение этих величин определяет урожайность, если все лозы плодоносящие) есть квазиконстанта для конкретного сорта. И значит при достаточном питании урожайность выходит на асимптоту.
2. Недостаток калия - это вряд ли. Листовых признаков вроде не было. К тому же конкретно эти кусты я перекормил ипо азоту и по фосфору и по калию, т.к. рассчитывал на бОльший урожай

kor писал(а):1. Кустам, приведенным в примере на фото, 6 лет. Это первые годы? Вы хотите сказать, что они выдают максимум, и не дадут больше, сколько их не корми? Есть некоторое сомнение в этом. Я до этого года вообще их ничем не подкармливал, ни минералкой, ни органикой. В принципе могу согласиться, что величина грозди, ягоды и среднее количество гроздей на лозу (а именно произведение этих величин определяет урожайность, если все лозы плодоносящие) есть квазиконстанта для конкретного сорта. И значит при достаточном питании урожайность выходит на асимптоту.

Саша, я разбираю письма в личке..... типа таких : ну, и че он там намудрил, попроще поясни.
Немного с тобой не согласна- квазиконстанты тут не получится в чистом виде, так как данное уравнение будет зависить еще и от погрешностей, которые внесут большой дисбаланс в данное уравнение. Это и потеря на грибковые, на влажность почвы и воздуха, на рамер листового полога и т.д. Отсюда следует что асимптоты не получится. Будет что то типа синусоиды с затухающим коблебанием синуса
Ну рассмешил ты и меня такими терминами- хорошо хоть математику я преподавала...., в другую область не ходи- там я не смогу объяснить народу смысл твоих фраз.
(квазиконстанта- ну что то значит очень постоянное....).
Асимптота (она стремится к чему-то но или совсем не доходит или доходит скажем так- в бесконечности.... )

Квази = почти.
Наташа, прошу пардону. Постараюсь далее без закидонов . То, что я написал - это для грубой оценки возможной причины произошедшего у меня.

kor писал(а): Наташа, прошу пардону. Постараюсь далее без закидонов . То, что я написал - это для грубой оценки возможной причины произошедшего у меня.

Александр, большое вам спасибо.
хотели грубо оценить что происходит с вашим виноградом а помогли нам в очередной раз очень точно убедиться какая у нас Пузенко умница.

kor писал(а):Квази = почти.
Наташа, прошу пардону. Постараюсь далее без закидонов . То, что я написал - это для грубой оценки возможной причины произошедшего у меня.

Да нет, в математике все проще. Нет-нет, Пузенко совсем не умница. Покая в плохишах Только начав вплотную изучать химию я поняла какая замечательная наука есть- математика..... тут же соединяют непонятно что и результат получают тоже непонятно как да еще и дважды! Названи я такие что фиг их выговоришь- дигидрат гидросульфата магния... это ж сдуреть можно! Кто у нас есть химик на форуме который знает все это?

У нас учительница химии ругалась так:"Ангидрид твою перекись марганца!"