ФОРУМ ВИНОГРАД

ЮрийНик писал(а): ↑11 сен 2021, 14:35 Это просто физика, тут спорить не с чем

Сможите эту физику описать как процесс?

СерАлекс писал(а): ↑11 сен 2021, 14:53 Сможите эту физику описать как процесс?

Есть материал, есть поверхность, на которую поступает тепло. Поток тепла с поверхности в глубь материала пропорционален его коэффициенту теплопроводности. Например, источник тепла - процессор, отводящий тепло материал - кулер. Медь, как материал для него лучше, чем алюминий, поскольку быстрее отводит тепло. У нас источник тепла - нагретый солнцем верхний слой почвы. Коэффициенты теплопроводности для влажной и сухой почвы можете найти в справочниках.

ЮрийНик писал(а): ↑11 сен 2021, 15:01 Есть материал, есть поверхность, на которую поступает тепло. Поток тепла с поверхности в глубь материала пропорционален его коэффициенту теплопроводности. Например, источник тепла - процессор, отводящий тепло материал - кулер. Медь, как материал для него лучше, чем алюминий, поскольку быстрее отводит тепло. У нас источник тепла - нагретый солнцем верхний слой почвы. Коэффициенты теплопроводности для влажной и сухой почвы можете найти в справочниках.

Следуя вашей логике ,лучше всего нагреваются донные отложения под водой. Вода как линза усиливает тепловую энергию , а поверхность максимальна уплотнена. Но что-то подсказывает, что это не так.

СерАлекс писал(а): ↑11 сен 2021, 15:49 Следуя вашей логике ,лучше всего нагреваются донные отложения под водой. Вода как линза усиливает тепловую энергию , а поверхность максимальна уплотнена. Но что-то подсказывает, что это не так.

С какой стати? Во 1-х, вода не линза и ничего не усиливает. Во 2-х, она отлично поглощает длинноволновую часть спектра (красная часть +ИК), а там примерно половина энергии от Солнца сидит. Да и в остальной части есть приличное поглощение.

С почвой физика простая. Почва влажная - больше тепла идёт вглубь. Почва сухая - поток тепла вглубь уменьшается, значит очень сильно разогревается верхний тонкий слой почвы. Тепло с него снимает воздух за счёт диффузии и последующей конвекции. И начинает сильно работать лучистая теплопроводность, которая пропорциональна температуре аж в четвёртой степени. В итоге тепло радостно усвистывает в космос. По песку на южном пляже ходили? Верхний слой раскалён, а закопаешься чуть-чуть глубже - там прохлада.

AndreyNikitin писал(а): ↑11 сен 2021, 17:42

Не то. Большой объем воды - большая теплоемкость. Плюс охлаждение испарением. Плюс те моменты, про которые сказал Юрий.
Насчёт почвы. Теплоемкость работает и здесь. Температура влажной почвы достаточно стабильная, сухой - имеет отчетливую суточную амплитуду. Отсюда, кстати, конденсация влаги в сыпучих грунтах в условиях континентального климата...
Если полив тёплой водой, то исходно хорошо прогреваем почву. А потом она сама начинает накапливать тепло.

С уважением, Андрей

Началось все с того , что я написал , что суждение о том ,что верхний слой уплотнённый водой имеет лучшую теплопроводность, спорно. Вы тоже так считаете? Мне сказали , что это обычная физика и привели пример с физикой металлов(он воду не впитывает). При этом никто не описывает что на верхний слой действует не только солнце , но и нижний слой( а как ,это зависит от разности температур) также на это влияет состав почвы. Ведь с тем что песок греется быстрее глины , надеюсь вы спорить не будете? А почему ? Да потому, что он не влагоемкий

СерАлекс писал(а): ↑11 сен 2021, 19:21 Ведь с тем что песок греется быстрее глины , надеюсь вы спорить не будете? А почему ? Да потому, что он не влагоемкий

Быстрее он греется потому, что у разных минералов разная теплопроводность. Вот вам таблица, изучайте до просветления.
http://thermalinfo.ru/svojstva-material ... eploemkost

AndreyNikitin писал(а): ↑13 сен 2021, 18:04

Юрий, судя по таблице, речь идёт и о теплоемкости, а не только теплопроводности. Описочка вышла . Особенно, если учесть, что малая теплоемкость сухого песка прямо обеспечивает простоту его нагрева...

Теплоемкость сильно будет зависеть от влажности. Но из таблицы ясно видно, что у любого влажного грунта теплопроводность будет выше, чем у сухого.
Понятно, что в общем случае теплофизика грунта штука сложная. Но весной хорошенько пролить и закрыть грунт прозрачной пленкой в любом случае будет полезно. В нашей зоне не бывает слишком теплых грунтов.

Добрый день. Хочется этим летом оборудовать на участке систему капельного полива. То ли воображение у меня хуже стало, то ли информацию при чтении стал хуже воспринимать, но никак не разберусь, может кто то сможет на пальцах объяснить, что нужно для капельного полива от скважины?
Имеется 10 высоких грядок по 5х1 м - ряд из 5 штук рядом с скважиной и ещё 5 в 20-ти метрах от скважины. Насос выдает примерно 2 м3 с давлением около 3 атм, в воде повышенное содержание железа, но бороться с ним нет ни средств ни желания, да ещё покупать дополнительную ёмкость и строить для нее подиум. Поэтому вариант с ёмкостью не рассматриваю. Включать и выключать насос есть возможность с телефона через умную розетку.

Если я правильно понял, то надо подвести ПНД трубу диаметром, например 25, к торцу каждой грядки и, наверное, поднять этой же трубой магистраль к верхнему краю бортика и уже там ставить переходник, возможно с краном, на трубу меньшего диаметра (например 20), которая будет идти уже по всей длине грядки и в которой уже по месту прокалывать отверстия и вставлять компенсированные капельницы такого типа с разводкой из ещё более тонких шлангов (внутренний диаметр 3 мм или 4мм), для кабачков, огурцов, томатов, арбузов и т.п.: На грядках с зеленью, луком и т.п. можно уложить толстостенные шланги с встроенными капельницами с шагом 20-30 см в 2-3 ряда типа такого: Подскажите, верно ли я описал конструктив или всё же я не разобрался?