Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
https://forum.vinograd7.ru/
Как практикует сам автор темы- история с Черным бархатом - Маршал Фошем - показывает, что достаточно отличия в один несущественный нуклеотид, чтобы застолбить за собой право за новым сортом)Пузенко Наталья писал(а): ↑07 апр 2026, 16:39 Евгений Родимин, делали ли генетическую экспертизу вашей формы при выдачи патента?
Конечно, так нельзя. Генетическая экспертиза не обязательна. Но возможна, как дополнительная информация автора. Существует подробное описание сорта на 44 пункта. Считается, если эти признаки совпадают, значит сорт тот же. Генетическая экспертиза лучше. Морфологические признаки могут несколько меняться. Если изменится генотип - это может быть мутация, тут претензии не примут. Генетическую экспертизу можно сделать в любое время.Пузенко Наталья писал(а): ↑07 апр 2026, 16:39 Так наверное нельзя... хотя берется ли на экспертизу при подачи на патент? Думаю что нет, но спросим у Евгения.
Евгений Родимин, делали ли генетическую экспертизу вашей формы при выдачи патента?
И как Вы определили, что нуклеотид несущественный? Тем более что он обнаружен в главных для генотипа маркерах.
Разница серьёзная. Это уже не "Кольский дикорос", не "дикий виноград", а культурные посадки винограда антропогенного происхождения. В этом случае речь может идти, например, о формах ШатиловаЕвгений Родимин писал(а): ↑07 апр 2026, 16:03 ходили в Умбу (...) оттуда доставили мне ягоды и черенки (...) Предположим, рыбак нарезал лозу в собственной теплице или в ботаническом саду. Какая разница. Важно - что получилось у меня
Чем они главные? Они просто есть. я вас и спрашивал, как определили, что он существенный. статьи по генетике, винограда в тч, учебники констатируют, что SSR маркеры не кодируют никаких признаков. Это просто повторяющиеся последовательности .А на набор сахара много чего влияет. Именно это мы и обсуждаем в агроприемах.Евгений Родимин писал(а): ↑07 апр 2026, 17:08 И как Вы определили, что нуклеотид несущественный? Тем более что он обнаружен в главных для генотипа маркерах.
Для этого. но они не определяют фенотип. Для этого есть экзоны. я же в шутку и сказал, что любая экспертиза может в силу методологии ошибиться на пару циферек и по вашему это будет новый сорт?а как же 44 параметра? Это ведь удобно для нарушителя, но неудобно для обладателя патента.Евгений Родимин писал(а): ↑07 апр 2026, 17:27 А разве эти маркеры определены не для того, чтобы отличить один сорт от другого?
Элементарно. Автор патента делает ДНК экспертизу своего сорта и сорта конкурента. В случае их совпадения - конкурент нарушитель права.alex555 писал(а): ↑07 апр 2026, 17:29 как автор патента будет доказывать что это именно его селекция? ведь по логике если его форма на новизну проходила испытание несколько лет, то и доказывая нарушенное право, спорный сорт также должен подвергнуться испытаниям независимой организации. а это годы. Бесперспективно.
Ну как же нельзя? И кто запретит? А как же американские кишмиши? Аватар, Алиса в стране чудес, Ламборджини... Лэнд крузер даже! Это же всë "лицензионные" сорта, не так ли? А так же с винниками - Рислинг анапский и т.п.?
я ж и говорю.
тогда суд должен постановить, что организмы из семейства пино это один и тот же сорт ))
наш ответ мировой науке!
В суд пойдете? А нарушитель заявит, что сам не знал и не ведал (купил под таким названием на рынке у деда какого-то) и его доброе имя хотят очернить и встречку на, держи. Да и уже как пару месяцев продаëт Ваш сорт под другим названием - КШ Лада Приора.Евгений Родимин писал(а): ↑07 апр 2026, 17:36 Элементарно. Автор патента делает ДНК экспертизу своего сорта и сорта конкурента. В случае их совпадения - конкурент нарушитель права.
Я их пил! Поначалу не понимал - почему я об этих сортах не слышал... Потом прозрел. Про Рислинг анапский - это условно сказано было... Но с другой стороны ведь лучше пить Солярис не как Шардоне (и такой пил), а как Солярис таманский! Не так ли!?
Даже без ответа, вот просто так: Темпранильо https://gossortrf.ru/registry/gosudarst ... d-8262651/