Прошлой зимой, я тоже была просто очарована этой идеей, это же мечта любого огородника – включил воду, засёк время и всё, «лежи, кури бамбук». Но не всё в этом деле так облачно, за первый год я не стала ни ярым противником, ни ярым сторонником этого метода. Безусловно, есть плюсы, но есть и минусы в системе капельного полива. Постараюсь, как можно подробнее рассказать обо всём.
Во-первых, то, что описывает Наталья Пузенко, это самодельный капельный полив. На мой взгляд, это лучший вариант для тех, кто любит сэкономить. Почему, да потому, что всё, из чего она сделала свою капельную линию всегда можно найти на рынке, у себя в городе, но самое главное не это, а то, что любая капельная трубка имеет срок годности. И кто бы вам, что не говорил – не верьте, потому что даже, если за 5-7 лет капельная трубка не лопнет, не порвётся и т.д., всё равно по прошествии этого времени её надо будет заменить, потому что забиваются капельницы и сами шланги, пропускающие воду. Если вы готовы так часто раскошеливаться, то вам прямая дорога на те сайты, которые здесь указаны, кстати, вот ещё одна ссылка, это система капельного полива АКВА-дуся:
http://www.sianieshop.ru/index.php?cPath=29
Во-вторых, то, что описано в системе капельного полива «Росинка» по поводу фильтра, «бред собачий». Если вы не готовы потратиться на фильтры, лучше вообще не покупайте капельный полив. Маленький пример, после первого пробного пуска, я ликовала, никакой грязи, никакой беготни со шлангами, включила воду, засекла время, и за два часа весь огород у меня полился, а я в это время сидела в тенёчке и купалась в бассейне с ребёнком. Если учесть, что у меня земля замульчирована была опилками, и не надо было бегать по грядкам с тяпкой - это ли не рай? Через день всё повторилось - включила воду и ушла, через два часа подхожу, а грядки то не политы. Я в ужасе, что делать, уже представила, как муж будет «пилить» меня за мои эксперименты. И что вы думаете, оказалось, что за 2 дня фильтр так забился, что вода очень существенно (раз, наверное, в 10) перестала поступать к капельницам и это притом, что у меня вода из городского водопровода, а бак-отстойкик закрыт сверху, чтобы вода не цвела. Вот тогда – я и не пожалела о фильтре. Кроме того, я купила многоразовый фильтр, то есть такой, который можно промыть и установить заново. Промывала я его с помощью жёсткой щётки и всем известного средства -«Доместос».
В - третьих, что касается «АКВА-дуси», почти всем хороша, но остался неприятный осадок от фирмы, которая занимается реализацией. Если мне память не изменяет, это украинская разработка, реализацией в России занимается Интернет- магазин «Сияние», ссылка вверху. Так вот, свою продукцию они упаковывают в красочную и необычную коробку, которая запаяна. Незнаю, чем руководствовалась фирма, вскрывая её, но мне прислали посылку с вскрытой упаковкой. Причём, даже не потрудились убрать описание содержимого, по которому выходило, что я, кроме всего прочего, должна получить 20 метров шланга. Сотрудники не стали себя утруждать и изымать это описание (судя по всему, вложенное фирмой производителем), а просто вложили новое описание, по которому должно быть 10 метров шланга. Второй момент, при заказе, нигде не было указано, что к стоимости товара будет прибавлено 450 руб., честно говоря, так и не поняла за что. И когда я с возмущением зашла на сайт, чтобы всё это высказать, увидела появившуюся приписку, и поняла, что спорить бестолку, надо наслаждаться покупкой и обдумывать способы её установки. Да забыла сказать, стоимость купленного варианта системы «АКВА-дуся» был 2500 руб. Мне он обошёлся в 4500 руб. К стоимости прибавились почтовые расходы за пересылку посылки, перевод денег и ещё не знаю за что. Неплохо, да? Да и вообще для десятиметровой грядки – 4500 руб. это уж слишком.
Что касается качества самой системы капельного полива «АКВА-дуся», вопщем, не плохое, но за один сезон из 60 капельниц из строя вышли 6 штук. Правда их можно подкупить в Интернет – магазине. Что касается работы самой системы - очень даже не плохо, легко собирается, я её собирала без участия мужа, сама. За лето ни разу не забилась, но у меня стоит фильтр. Теоретически можно регулировать скорость поступления воды к растениям, для этого надо поглубже воткнуть капельницу в землю или наоборот, но по прошествии какого-то времени земля всё-таки уплотняется и такой способ регулировки скорости подачи воды становится потенциально проблематичным.
В-четвертых, здесь упомянулась ещё одна фирма, вот ссылка:
http://samara.farmgarden.ru/
Ну что могу сказать полная противоположность фирме, описанной выше. В «Самара агрошоп» я заказала систему капельного полива «Дачник 100», 100 – означало, что мне доставят 100 метров капельной линии, капельницы уже установлены, расстояние между ними - 30 см, одной линии должно хватать на 40-ка сантиметровую грядку, а длина грядки не менее 10 метров. По идеи показатели те же, что у «АКВА-дуси». Первое с чем я столкнула, не было описания на сайте, что входит в упаковку, но перед тем как я получила свою посылку, это описание на сайте появилось, поэтому я со спокойной душой стала ждать посылку, тем более что меня заверили, что в посылке будет всё, чтобы собрать всю систему полностью. Каково же было моё удивление, когда мне прислали другую комплектацию, а капельная линия была на 40 метров короче (и ведь не лень же было её замерять)?
Представляете, два раза подряд, обманули? Поэтому всю эту информацию я выложила на сайте журнала «Приусадебное хозяйство», в надежде, что другие не попадутся. Но оказалось, что просто был перепутан заказ и мне абсолютно бесплатно прислали недостающие детали и капельную линию.
Теперь, что касается самой системы. Собирается легко, всё сделала без помощи мужа. На сайте говорится, что надо большое давление воды - абсолютная правда, даже не питайте иллюзий, если вы не готовы поднять ёмкость на 2 метра от земли или у вас нет водопровода, где давление воды больше 1 атмосферы, смело откажитесь от такого капельного полива. У вас ничего не выйдет, потому что вода будет расходиться не больше 20 см, а может и хуже. Вообще при таком способе полива необходимо закрывать землю мульчёй и огораживать грядки, но даже сквозь мульчу изредка пробивается травка. Можно конечно было повыдёргивать её, но я предпочла прополоть и повредила капельную линию тяпкой. Эта беда поправимая, на сайте имеются специальное соединение, но имейте это в виду.
Меня порадовало наличие фильтра, ещё раз хочу отметить – это очень, очень нужная вещь в капельном поливе, но огорчило и в первом варианте и во втором, не было заглушек, на конце капельной трубки я с помощью аллюминеевой проволоки делала скрутку. Кстати заглушку на Натальин вариант можно сделать из камеры от колеса и автомобильного хомута. А вообще вроде новшество, и звучит красиво и идея стоящая, а заглушки нет, как – не цивильно.
Подведу итог всему выше сказанному, я не намерена отказываться от капельного полива, идея безусловно стоящая и привлекательная, но как и везде есть свои недостатки, с которыми, я уверена, можно справиться или приспособиться к ним. Самое главное, пока сам не попробуешь, можешь хоть обчитаться всякой ИНФЫ, но полное представление так и не составите. Если у вас появились вопросы, с удовольствием отвечу на них.
