Алексей Бойко писал(а):
По моему пониманию, экологичность удобрений заключается в ответе на вопрос - приносит данное удобрение вред почве, или нет?
Если использовать только минеральные удобрения вред почве очевиден. Минимум половина минеральных удобрений остается в почве баластом, который не используется растениями никогда. Со временем эти остатки уничтожат почву, превратят ее в солончак.
Если использовать только органические удобрения никаких вредных последствий для почвы не наступит никогда.
Я специально выделил уточнения.Владимир, прошлый раз разговор шел на эту же тему.Но когда я говорил в сравнении "только то или другое", Вы приводили аргументы "вот если к органике добавлять минеральные удобрения, то ничего страшного не будет". Это мягко выражаясь немножко разные вещи.Поэтому прошу Вас ответить именно на поставленый мною вопрос - Вы согласны с такими утверждениями или нет?
Алексей, здравствуйте! Спасибо за хороший вопрос. Я думаю, что вред почве можно причинить, как минеральными, так и органическими удобрениями, причем, как при их раздельном, так и совместном применении. Поясню почему.
Под экологическим вредом понимается, ухудшение качества окружающей природной среды и отдельных ее элементов, к которым относится и почва. Это ухудшение качества, может выражаться в виде истощения, загрязнения, повреждения, уничтожения природного объекта, либо его порчи, а также в разрушении естественных связей и нарушении установившегося равновесия в природных системах.
Следовательно, что бы ответить на ваш вопрос, прежде нужно ответить на два других.
1. Может ли внесение удобрений, воздействовать на какое либо свойство почвы, в сторону снижения его качества?
2. Достаточны ли объем или интенсивность этого воздействия, что бы получить, такой результат?
(Этот вопрос продиктован тем, что экологические системы обладают свойством определенной устойчивости к внешнему воздействию, то есть не каждое воздействие может ухудшить качество системы, к примеру, ложка суперфосфата в год, внесенная на сотку площади, на качество почвы не повлияет.)
К сожалению, ответы на эти вопросы не утешительны и для минералки и для органики.
Возьмем минеральные удобрения, с одной стороны, содержащиеся в них элементы, всегда присутствуют в почве, и их добавление нельзя считать загрязнением почвы, с другой стороны внесение повышенных доз этих удобрений, в объемах превышающих потребности растений, без учета особенностей почвы, да еще сопряженное с неправильной заделкой этих удобрений, действительно может привести к засоленности почвы, о чем вы сами написали. А это и есть ухудшения качества почвы.
Кроме того, увеличение концентрации солей в почвенном растворе приведет к гибели микроорганизмов, тоже важной составляющей части почвы, что повлечет разрушении естественных связей и нарушение установившегося равновесия в системе.
С органикой, тоже не все так хорошо, как представляется. Прежде всего, при внесении органики существует опасность загрязнения почвы патогенными организмами, и первое место тут занимает навоз. Это и опасные для здоровья и растений и человека бактерии и яйца глистов, и личинки различных насекомых.
Вот некоторые пункты санитарных правил действующих в РФ, касающихся требований к агрохимикатам, в том числе к навозу.
1.12. Использование агрохимикатов не должно приводить:
- к превышению гигиенических нормативов содержания в почве, воздухе (при наличии летучих соединений), водных объектах и сельскохозяйственной продукции опасных и токсичных веществ: радионуклидов, солей тяжелых металлов и мышьяка, полициклических ароматических углеводородов, стойких органических загрязнителей и др.;
к нарушению естественного микробиоценоза почв;
- к появлению в объектах окружающей среды патогенной микрофлоры, жизнеспособных яиц гельминтов, опасных для человека, цист патогенных кишечных простейших, энтерококков и других опасных биологических агентов.
2.3.1. Навоз и куриный помет, используемые для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должны подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной микрофлоры, в том числе сальмонелл, и жизнеспособных яиц гельминтов.
Навоз и помет должны поступать с ферм и из хозяйств, благополучных по зооантропонозным заболеваниям, общим для животных (птицы) и человека.
На это указывал Евгений Анатольевич в другой теме, вы возразили, что растение в себя это не впитает, и что бы себя обезопасить, достаточно мыть руки. Но мы сейчас говорим не о растении, и не о гигиене, а о качестве почвы. Нравится нам, или нет, но раз возможность загрязнения почвы патогенами, при внесении навоза существует, то мы должны признать и возможность причинения вреда почве, в связи с ухудшением её качества от загрязнения, причем такое загрязнение может быть от однократного внесения. А возможность заражения человека, это дело случая.
Но и это не все. В последнее время отмечается повышение содержание солей тяжелых металлов в живых организмах, как в растениях, так и животных. Связано это с производственным загрязнением почв. Питание животных травой в районе таких производств, (а загрязнение распространяется на десятки километров) приводит к накоплению этих элементов в навозе. В настоящее время, навоз одно из наиболее богатых тяжелыми элементами удобрений. В интернете можно найти данные о превышении в сене, в некоторых регионах, ПДК по тяжелым металлам в несколько раз.
Если вносить такой навоз, как вы указываете, постоянно, то превысить ПДК по тяжелым металлам вполне возможно, а если и сама почва ими богата, то превышение произойдет очень быстро. Вот вам ухудшение качества почвы и экологический вред.
Алексей, я ответил на ваши вопросы, так как они были сформулированы, то есть можно ли причинить вред в принципе. Если учитывать другие условия, к примеру, чистоту органики от патогенов, внесение минеральных удобрений с дозировкой при капельном поливе, то и ответы могут быть другими.
На другие ваши вопросы постараюсь ответить позже, пора горячая, шпалеры под молодняк устанавливаю.
- навоз сколько есть у меня бесплатно, а его недостаток компенсирую минералкой 
Чем покупать навоз, дешевле на рынке купить уже готовую продукцию. Ну для примера..... в середине лета плохо почувствовал себя перец, ну нет у меня золы, нет у меня навоза, что ж ему пропадать? Сыпнул оперативно нитрофоски чудок - перец повеселел - семья с урожаем, не знал куда девать. Кстати полный огород червей, если б я портил минералкой - червей бы не было.